האם עקרון 'מעשה בית דין' חוסם הגשת תביעה חדשה על מוצר פגום?

שלום רב,
ברצוני להתייעץ לגבי אפשרות להגשת תביעה קטנה/אזרחית בנסיבות הבאות:
בעבר הגשתי תביעה בגין מוצר פגום שרכשתי. ההליך הסתיים בפסק דין לרעתי, במסגרתו אף חויבתי בהוצאות משפט לטובת הנתבע (לדעתי עקב כשלים בניהול הדיון, שכן הצעת פשרה וראיות מהותיות שהיו בידי הנתבע והוכיחו את הפגם לא נרשמו בפרוטוקול או נדרשו על ידי שופט). המוצר הפגום נותר ברשותי. כעת, בחלוף פחות משנה מאז פסק הדין, המוצר ממשיך להתפרק,האם עקרון 'מעשה בית דין' חוסם אותי מלהגיש תביעה חדשה, או שמא העובדה שהמוצר ממשיך להתפרק כעת (פחות משנה לאחר ההליך) מייצרת עילת תביעה חדשה בגין הנזק המאוחר? האם במסגרת התביעה החדשה אוכל לדרוש את חשיפת הראיה (צילום המוצר) שהנתבע החזיק בידיו בדיון הקודם ולא הוצגה, שכן היא מוכיחה שהמוצר היה פגום מיסודו? במידה וניתן להגיש תביעה חדשה על הנזק הנוכחי, כיצד עליי להתייחס בתביעה החדשה לפסק הדין הקודם כדי שהתביעה לא תידחה על הסף?אשמח להכוונה משפטית לגבי אופן הפעולה המומלץ.
בברכה