האם אמירה פוגענית בחדר מדרגות והקלטתה מהבית יכולה להצדיק תביעת לשון הרע?

אמירות חמורות בפני שכנים

klaovumg, shcv 30/01/26
שני שכנים עמדו בשעות הערב בחדר המדרגות בבנין כאשר אחד מהם מנסה לשכנע את השני שאני רוצח והוא חוזר על כך מספר פעמים לתדהמתו של השני אני שמעתי את השיחה מתוך ביתי והפעלתי מייד את ההקלטה בטלפון ויש לי אותה כמעט בשלמותה השכנה מאשרת לי את כיום השיחה אך פוחדת לחקירה היא כבר נפגע ממנו בעבר מה האפשרויות של בהגשת תביעה

האם אמירה פוגענית בחדר מדרגות והקלטתה מהבית יכולה להצדיק תביעת לשון הרע?

עו"ד אמיר קרן מנהל 01/02/26

מהתיאור שלך עולה תמונה לא פשוטה, ובהחלט כזו שיכולה להקים עילה משפטית - אך חשוב לפרק אותה בזהירות, שלב אחר שלב, וללא קביעות נחרצות לגבי תוצאה של תיק קונקרטי.‏


עצם האמירה - ייחוס עבירה חמורה

ייחוס לאדם שהוא רוצח הוא מהאמירות החמורות ביותר שניתן להטיח באדם.‏ בפסיקה הישראלית אין כמעט מחלוקת כי אמירה כזו, כאשר אין לה בסיס עובדתי ברור ומוכח, עלולה לפגוע פגיעה קשה בשמו הטוב של אדם, במעמדו החברתי ובתחושת הביטחון שלו בסביבתו הקרובה.‏

העובדה שהדברים נאמרו בע"פ ולא בכתב, אינה גורעת מחומרתם.‏


שאלת ה‏"פרסום"‏

גם אם הדברים לא נאמרו ישירות אליך, אלא לשכן אחר, עדיין מתקיים יסוד הפרסום:

האמירה נאמרה לאדם שלישי, בסביבה משותפת ‏(חדר מדרגות)‏, ובאופן שיש לו פוטנציאל ממשי להתפשט הלאה.‏ בתי המשפט רואים בחומרה מיוחדת פרסומים מסוג זה בתוך קהילה קטנה, כמו בניין מגורים, שבה שמועות מתגלגלות במהירות.‏


הראיות - ההקלטה והעדה החוששת

הקלטת השיחה: אם אתה לא היית צד לשיחה, אלא הקלטת אותה מתוך דירתך, עלולה לעלות טענה של פגיעה בפרטיות או האזנת סתר.‏ עם זאת, הפסיקה מכירה בכך שיש להבחין בין שיחה פרטית ואינטימית לבין שיחה שנערכת במקום משותף, בקול רם, באופן שניתן לשמוע אותה באופן טבעי מדירה סמוכה.‏ במקרים כאלה, לא אחת נקבע כי אין מדובר בהאזנת סתר אסורה, או שלכל הפחות - ההקלטה יכולה לשמש ראיה, גם אם עצם ההקלטה תיבחן בזהירות.

השכנה כעדה:

העובדה שהיא מאשרת את קיום השיחה מחזקת את התמונה הראייתית, גם אם בשלב זה היא חוששת מלהיחקר.‏ בתי המשפט מודעים היטב למצבים של פחד משכנים אלימים או מטרידים, ולעיתים די גם בראיות נסיבתיות והקלטות כדי לבסס תביעה אזרחית, מבלי להישען על עדות ‏"אמיצה"‏ אחת.‏


האפשרויות העומדות בפניך

באופן כללי, עומדות בפניך כמה דרכי פעולה אפשריות:

תביעה אזרחית לפיצוי - גם ללא הוכחת נזק קונקרטי, כאשר מדובר באמירה כה קיצונית.

דרישה מוקדמת לחזרה מהדברים ופרסום הכחשה או תיקון לדברים - לעיתים מכתב נכון, שמגובה בראיות, מייצר הרתעה ומונע הסלמה.‏

בחינה של הליך פלילי או קובלנה - מסלול מורכב יותר, שנבחן במשורה ובזהירות, אך קיים במקרים חמורים במיוחד.‏מילה אחרונה של זהירות

כל תיק לשון הרע מוכרע על פי נסיבותיו המדויקות: אופן האמירה, הטון, הרקע בין הצדדים, מספר השומעים, מהימנות ההקלטה והקשר הדברים.‏

כמו כן, סוגיית האזנת הסתר היא רגישה, ולעיתים ההגנה הטובה ביותר היא הצגה אחראית ומדודה של ההקלטה, תוך הבהרה כיצד ולמה היא נעשתה.‏

לסיכום:התיאור שלך מצביע על פגיעה חמורה בשם טוב, עם תשתית ראייתית לא מבוטלת, אך גם עם מוקשים משפטיים שדורשים ניהול חכם וזהיר.‏ מומלץ לבחון את החומר בצורה מסודרת (ע"י עו"ד העוסק בתחום) לפני נקיטת צעד, כדי למקסם את הסיכוי להליך נכון - ולהימנע מחשיפה מיותרת.

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום לשון הרע

רחוב מוטה גור 7, פתח תקווה

054-2027000

amir@kfh.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן