איך משפיע גילוי נזק שמיעתי בשנת 2023 על התיישנות תביעה כנגד המעביד?
התיישנות לכאורה והיחס בין סעיף 8 לבין סעיף 89(2)
עד שנת 1999 עבדתי עם רעש מזיק, לא ידעתי על פגיעה בשמיעה עד לשנת 2023 כשהובחנתי ב-SENSORINEURAL HEARING LOSS (פגיעה סימטרית, אין עם מה להשוות, תופעה ידועה היטב). רק כשהתחיל טינטון מטריד בשנת 2023, פניתי ל-א.א.ג., בהמשך גם לפסיכיאטר עקב התקפי חרדה ופאניקה, וגיליתי קשר בין רעש בעבודתי בעבר (99 dB לפי ביקורי משרד התמ"ת, ללא שום הגנה) ובין מחלות חדשות. מה עם התיישנות לכאורה בתביעה כנגד המעביד, בהתחשב שרק בשנת 2023 הובחנתי בליקויי שמיעה ובאותה השנה הופיעו שתי מחלות חדשות שלא היו קודם - טינטון וחרדה? תודה רבה
איך משפיע גילוי נזק שמיעתי בשנת 2023 על התיישנות תביעה כנגד המעביד?
שלום רב, תקופת ההתיישנות תחל ממועד גילוי הנזק והקשר הסיבתי כלומר משנת 2023, ולא משנת 1999 או לפני כן. זאת בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות שקובע כי "תקופת ההתיישנות תחל ביום שבו נודעו לתובע העובדות המהוות את עילת התובענה". בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להכריח את המדינה להגיש תביעת שיפוי נגד העובד באמצעות בג"ץ?
האם ניתן לתבוע את העירייה ואת קופת החולים בעקבות נפילה מהאופניים?
איך כדאי לפעול לאחר נפילה ברחוב שהוכרה כתאונת עבודה עם שבר וזעזוע מוח?
האם מד המהירות ברכב מדויק יותר מהוויז?
האם עבירת מהירות מצלמה עדיין בתוקף לאור הפסיקה האחרונה?