האם ניתן לתבוע שוטר שמסר תלונת שווא בלשון הרע?
דיווח כוזב של שוטר/ת המגובים בעדותם – לשון הרע או נזיקין?
כל מאמציי להבין בכלל איך הגיבו במשטרה לתלונה הזוייה שכזו ולא יחסו כלל חשיבות לעדיי ראיה ולא ניסו לאסוף חומר מצולם למרות פניותיי הרבות לא צלחו.
בבוא הזמן הובא לידיעתי הפרוטוקול חקירה שלי בו מתגלה כי קרוב משפחה של גרושתי שהינו שוטר (שלא בתפקיד) הוא זה שצילצל למשטרה למוקד ומסר שם את התלונה הראשונית שאני באתי לחטוף ולרצוח.
באותה השיחה למוקד המשטרה נמסרו שם פרטים מלאים אחד אחרי השני שנמצאו שקריים וברור שאלו באו במטרה להזיק בכל דרך אפשרית.
האם ניתן לתבוע את אותו השוטר בלשון הרע או שמא מדובר כאן בהליך נזיקין ?
בתודה מראש
האם ניתן לתבוע שוטר שמסר תלונת שווא בלשון הרע?
השאלה שהצגת נוגעת לסיטואציה מורכבת, בה תלונה חמורה מאוד - חטיפה וניסיון רצח - נמסרה על ידי קרוב משפחתה של גרושתך, שהוא גם שוטר (אם כי לא בתפקיד), ובכך נגרמו לך נזקים קשים לשם הטוב ולמעמדך.
באופן עקרוני, יש כאן שתי זירות משפטיות אפשריות:
תביעת לשון הרע - החוק רואה כ"לשון הרע" כל פרסום שקרי העלול להשפיל אדם, לבזותו או להפוך אותו מטרה לשנאה או ללעג. די בכך שדברים שקריים על כוונת חטיפה ורצח יגיעו לגורם שלישי (במקרה זה - מוקד המשטרה) כדי שייחשבו כ"פרסום". עם זאת, החוק גם מעניק הגנות שונות למפרסם, ובמיוחד כאשר מדובר בתלונה לרשות מוסמכת (כמו המשטרה). כלומר, גם אם הדברים שקריים, ייתכן שהמפרסם יוכל לטעון שפעל בתום לב מתוך דאגה. לכן, ניהול תביעה שכזו דורש להראות לא רק שהדברים אינם אמת, אלא שהם נאמרו בזדון וללא כל בסיס סביר. זהו נטל ראייתי כבד ביותר - קשה מאד להוכיחו בבית משפט.עילה נזיקית אחרת - גם מחוץ למסגרת לשון הרע, מסירת תלונת שווא עשויה להקים עילות אחרות בדיני הנזיקין, למשל עוולת "רשלנות" או "נגישה" (נקיטה בהליך משפטי בחוסר תום לב ובכוונה להזיק). תביעות מסוג זה קשות גם הן להוכחה
לסיכום – ניתן אמנם לשקול תביעה בלשון הרע, אך סיכוייה נמוכים למדי, היות והגנת "תלונה בתום לב לרשות מוסמכת" היא מחסום משמעותי. לכן, ממליץ מאד להיוועץ בעורך דין המתמחה בלשון הרע ונזיקין, שיבחן את הראיות שבידיך (כגון הפרוטוקולים, עדויות, סרטונים שלא נאספו) ויוכל להעריך את סיכויי ההליך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
