האם נופל לגדר ידיעה שיפוטית ?
עיקרי טיעון
יורי
23/02/22
בערעור שהגשתי למחוזי בחיפה, המשיבה הגישה עיקרי טיעון [תשובה לערעור].
בעיקרי הטיעון צוטטו החלטות שיפוטיות מהליכים משפטיים שלא הובאו במסגרת הדיון בבית משפט השלום. ויותר מכך, יש התייחסות להליכים משפטיים אחרים ואפילו ציטוטים, מבלי לצרף את אותם פסקי דין או החלטות שיפוטיות.
האם זה מצב תקין, כי לכאורה מדובר בדרך שנועדה לעקוף את האיסור להסתמך על מסמכים שלא הובאו בפני הערכאה הראשונה או לעקוף את הצורך בהגשת בקשה לצירוף ראיות בערעור.
מה ניתן לעשות במקרה כזה?
תודה
בעיקרי הטיעון צוטטו החלטות שיפוטיות מהליכים משפטיים שלא הובאו במסגרת הדיון בבית משפט השלום. ויותר מכך, יש התייחסות להליכים משפטיים אחרים ואפילו ציטוטים, מבלי לצרף את אותם פסקי דין או החלטות שיפוטיות.
האם זה מצב תקין, כי לכאורה מדובר בדרך שנועדה לעקוף את האיסור להסתמך על מסמכים שלא הובאו בפני הערכאה הראשונה או לעקוף את הצורך בהגשת בקשה לצירוף ראיות בערעור.
מה ניתן לעשות במקרה כזה?
תודה
האם נופל לגדר ידיעה שיפוטית ?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
01/03/22
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
