האם צדדים בדיון ה"פ זכאים לחקור את המצהירים על תצהיריהם?
חקירות
תשובה
ודאי, ובלבד שהתיק נקבע להוכחות. לא לחינם צורפו תצהירים כבר לכתבי הטענות.
האם יש חקירות בדיון בדרך של המרצת פתיחה?
מיטל,
אפנה לסעיף 257 לתקנות סדר הדין:
"בית המשפט בדונו בהמרצת פתיחה רשאי להורות על הבאת ראיות נוספות בתמיכה להמרצת פתיחה, ככל שיראה צורך בכך, לרבות השמעת עדים, ורשאי הוא להורות בדבר בירור הפלוגתות המתעוררות בה ככל שייראה לו"
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיקת העליון
"כידוע, נתמכת המרצת הפתיחה בתצהיר מטעמו של המבקש. משמעות תקנה 522(א) היא, אם כן, כי המשיב להמרצת הפתיחה זכאי לחקור את המבקש על תצהירו, אף בלא שתישלח תחילה דרישה כי המצהיר יתייצב לחקירה על תצהירו. חובת ההתייצבות נובעת מן ההוראה שבתקנה 522(א)."
[רע"א (עליון) 6678/09 רחל נחום ספדיה ואח' נ' עודד גלעד ואח']
הוגש תצהיר כוזב לבית המשפט מה עושים?
כיצד משפיעה אי הגשת תשובה לבקשה על החלטת בית המשפט?
האם אפשר לבקש ממערכת המשפט למחוק תכנים ממאגר המידע שלה?
האם עורכי דין מנצלים מצוקה של לקוח פוטנצייאלי?
האם ניתן לבקש להיות מיוצג בבית המשפט לתביעות קטנות על ידי צד ג' שאינו עו"ד