ניסוח ערר על החלטת ועדה רפואית עליונה של קרן פנסיה

שלום מיכל ותודה על פנייתך.
אמנם שאלת לגבי הכללים (המשפטיים, המחייבים)  לניסוח אך אני חושב שהתשובה לשאלה - "איך כדאי ורצוי לנסח?" היא יותר מעניינת (את הרי רוצה להביא ללקוח את התוצאה המיטבית ולא רק לעמוד בכללים המחייבים). על שאלה זאת אענה -
רצוי לנסח את הערעור באופן מפורט ביותר, תוך חלוקה לנושאים ובכל אחד מהם - התייחסות לדיון של הוועדה, להחלטה שלה ולטענותייך נגד אותו דיון ואותה החלטה.
רצוי לפתוח את הערעור עם הקדמה לפיה ברור לך שהערעור לא יכול להיות בנושאים רפואיים (כדי שלא תקבלי תשובה כזאת).
בסיום הערעור אציע לרשום בדיוק את נוסח הסעדים שאת מבקשת (ניסוח שאותו אפשר להפוך לפסק-דין).
הסיבה להצעות אלה היא כזאת - כמעט כל תיק נגמר בהסכמה בדיון הראשון. משכך, אין הזדמנות לשפר ולהוסיף טיעונים "בהמשך הדרך". אם יהיה לך טיעון משובח, מנומק ומפורט כבר בערעור, הדיון הראשון יהיה יותר לטובתך מאשר אם תגיעי עם נוסח לקוני.
לגבי הסיומת - בדיון המקדמי תוכלי להשתמש בזה בתור רשימת מבחן ("צ'ק ליסט") כדי לוודא שלא פספסת כלום שמתנהל המו"מ להסכמה.
בהצלחה

בברכה,




אלי לוטן, עו"ד 

מנהל פורום עורכי דין 



ז'בוטינסקי 33, רמת גן

טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com