האם ניתן לבקש פסק דין בהעדר הגנה נגד נתבעים 2 ו-3 בתביעה נזיקית?
האם ניתן לבקש פסד בהעדר הגנה במקרה הבא
אלמונית
15/12/17
תביעה אזרחית רגילה כנגד שלושה נתבעים הוגשה בשלום, הנתבעים הם בעל הדירה לשעבר ובעלי הדירה הנוכחיים של הדירה שמעלי אשר נוזל ממנה לדירתי מים המזיקים לדירתי, התביעה היא תביעה נזיקית על סכום כולל כאשר על בית המשפט יהיה להכריע לגבי חלוקת הסכום הנתבע בין הנתבעים.
נתבע 1 הגיש בקשה לאורכה להגשת כתב הגנה.שהתקבלה.
נתבעים 2 ו 3 היו אמורים להגיש כתב הגנה לא עשו זאת ולא הגישו כל בקשה.
השאלה היא האם בנתונים בהם כתב התביעה הינו בסכום כולל שאותו על בית משפט לחלק בין הנתבעים ומן הסתם עדיין לא חולק , ניתן או יש מקום לבקש פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעים 2 ו 3 בלבד? האם זה ראלי בנסיבות שתוארו לעיל ובנסיבות בהן עדיין אין כתב הגנה מצד נתבע 1?
תודה
נתבע 1 הגיש בקשה לאורכה להגשת כתב הגנה.שהתקבלה.
נתבעים 2 ו 3 היו אמורים להגיש כתב הגנה לא עשו זאת ולא הגישו כל בקשה.
השאלה היא האם בנתונים בהם כתב התביעה הינו בסכום כולל שאותו על בית משפט לחלק בין הנתבעים ומן הסתם עדיין לא חולק , ניתן או יש מקום לבקש פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבעים 2 ו 3 בלבד? האם זה ראלי בנסיבות שתוארו לעיל ובנסיבות בהן עדיין אין כתב הגנה מצד נתבע 1?
תודה
נתבעים במשותף - מעוולים במשותף - יחד ולחוד
א-ה
15/12/17
האם מדובר בתביעה "יחד ולחוד" ?
אם כן, ניתן לחייב כל אחד מהם בנפרד במלוא הנזק
אם לא, ניתן לחייב כל אחד מהם לפי הנזק שגרם
הדבר תלוי בניסוח כתב התביעה - לאור סעיף 11 לפקודת הנזיקין - וגם לאור פסיקת בית המשפט העליון -
"ההלכה הנוהגת בדין הישראלי, שאומצה אצלנו בעקבות הפסיקה האנגלית, מסווגת את המקרים
הנזיקיים בהם שותף יותר ממעוול אחד לשלושה:
מעוולים במשותף; מעוולים בנפרד שגרמו
נזק אחד בלתי ניתן לחלוקה; ומעוולים בנפרד שגרמו נזקים נפרדים.
את המעוולים משני
הסוגים הראשונים מחייבים בפיצויים על מלוא הנזק ביחד ולחוד, בעוד שהמעוולים מהסוג
השלישי מחויבים בנזק שגרם כל אחד מהם בנפרד"
[ע"א (עליון) 8133/03 עודד יצחק נ' לוטם שיווק בע"מ ואח']
מהשאלה לא ברור כיצד נעשה הניסוח של כתב התביעה.
היה ומדובר במעוולים "ביחד ולחוד" ניתן לחייב כל אחד מהם בנפרד במלוא הנזק - וניתן לבקש מבית המשפט פסק דין - על מלוא הנזק - נגד מי שלא הגיש כתב הגנה במועד.
הגשת בקשה לפסק דין עדיין תאפשר למי שלא הגיש כתב הגנה להגישו באיחור, ובית המשפט ינהג בגמישות כלפיו.
כמובן, שיש לבדוק תחילה בתיק בית המשפט שאכן נתקבלו אישורי המסירה של כתב התביעה מצד כל הנתבעים, ושחלף המועד שניתן להם להגשת כתב ההגנה.
אם כן, ניתן לחייב כל אחד מהם בנפרד במלוא הנזק
אם לא, ניתן לחייב כל אחד מהם לפי הנזק שגרם
הדבר תלוי בניסוח כתב התביעה - לאור סעיף 11 לפקודת הנזיקין - וגם לאור פסיקת בית המשפט העליון -
"ההלכה הנוהגת בדין הישראלי, שאומצה אצלנו בעקבות הפסיקה האנגלית, מסווגת את המקרים
הנזיקיים בהם שותף יותר ממעוול אחד לשלושה:
מעוולים במשותף; מעוולים בנפרד שגרמו
נזק אחד בלתי ניתן לחלוקה; ומעוולים בנפרד שגרמו נזקים נפרדים.
את המעוולים משני
הסוגים הראשונים מחייבים בפיצויים על מלוא הנזק ביחד ולחוד, בעוד שהמעוולים מהסוג
השלישי מחויבים בנזק שגרם כל אחד מהם בנפרד"
[ע"א (עליון) 8133/03 עודד יצחק נ' לוטם שיווק בע"מ ואח']
מהשאלה לא ברור כיצד נעשה הניסוח של כתב התביעה.
היה ומדובר במעוולים "ביחד ולחוד" ניתן לחייב כל אחד מהם בנפרד במלוא הנזק - וניתן לבקש מבית המשפט פסק דין - על מלוא הנזק - נגד מי שלא הגיש כתב הגנה במועד.
הגשת בקשה לפסק דין עדיין תאפשר למי שלא הגיש כתב הגנה להגישו באיחור, ובית המשפט ינהג בגמישות כלפיו.
כמובן, שיש לבדוק תחילה בתיק בית המשפט שאכן נתקבלו אישורי המסירה של כתב התביעה מצד כל הנתבעים, ושחלף המועד שניתן להם להגשת כתב ההגנה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד משפיעים משאבים כלכליים על החלטת אנשים לתבוע פיצויים?
האם הצהרה כוזבת של עורך דין על הימצאות במילואים מהווה הפרת אתיקה?
מתי ניתן לבקש החלטה במעמד צד אחד?
איך ניתן לערער על דחיית בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין?
האם קביל לשלוח כתב תביעה לנתבע באמצעות דואר ישראל?