לא מובן למה לפנות לבית המשפט אם יש כבר פסק דין
החלטה בבקשה לסעד זמני הזהה לסעד העיקרי
אלי
03/08/17
שלום,
כאשר בטרם הגשת כתב תביעה מוגשת בקשה לצו מניעה זמני במקרקעין האוסר על המשיב לבנות במקרקעין בניגוד להוראות פסק דין שכבר ניתן בעבר כנגד המשיב לגבי אותם מקרקעין ומדובר במקרה מובהק שהסעד הזמני זהה באופן מוחלט לסעד העיקרי דהיינו שגם במקרה ויוגש כתב תביעה הסעד שיתבקש הוא בעצם אותו סעד שהתבקש בבקשה לסעד זמני,
האם במהלך הדיון בבקשה לסעד הזמני יכול בית המשפט להחליט שהמשיב הפר את פסק הדין ולתת צו מניעה קבוע שאוסר על המשיב לפעול בניגוד לפסק דין ובכך לייתר את הגשת כתב התביעה או שגם במקרה כזה יש חובה להגיש כתב תביעה בהתאם לתקנות (תוך 7 ימים ממתן הצו) ולנהל בעצם סוג של הליך מיותר?
לתשובתכם אודה.
כאשר בטרם הגשת כתב תביעה מוגשת בקשה לצו מניעה זמני במקרקעין האוסר על המשיב לבנות במקרקעין בניגוד להוראות פסק דין שכבר ניתן בעבר כנגד המשיב לגבי אותם מקרקעין ומדובר במקרה מובהק שהסעד הזמני זהה באופן מוחלט לסעד העיקרי דהיינו שגם במקרה ויוגש כתב תביעה הסעד שיתבקש הוא בעצם אותו סעד שהתבקש בבקשה לסעד זמני,
האם במהלך הדיון בבקשה לסעד הזמני יכול בית המשפט להחליט שהמשיב הפר את פסק הדין ולתת צו מניעה קבוע שאוסר על המשיב לפעול בניגוד לפסק דין ובכך לייתר את הגשת כתב התביעה או שגם במקרה כזה יש חובה להגיש כתב תביעה בהתאם לתקנות (תוך 7 ימים ממתן הצו) ולנהל בעצם סוג של הליך מיותר?
לתשובתכם אודה.
לא מובן למה לפנות לבית המשפט אם יש כבר פסק דין
א-ה
03/08/17
אם יש כבר פסק דין האוסר בניה במקרקעין צריך לפנות או למשטרה, או להוצאה לפועל, או לבית המשפט על פי פקודת ביזיון בית המשפט, ולאכוף את פסק הדין הישן והטוב.
אם יש כבר פסק דין, יש על העילה הזו מעשה בית דין, ולא ניתן לחזור ולתבוע בגינו.
אם יש כבר פסק דין, יש על העילה הזו מעשה בית דין, ולא ניתן לחזור ולתבוע בגינו.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות על פרסום אחד?
כיצד ומי קובע שהעד לא אמין?
האם בית משפט שלום מוסמך לדון בתביעות בקשר עם מקרקעין?
האם תקנה 51 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה גם בהליך ערעור?
האם ניתן לקבל ערעור ללא תגובת המשיב?