כיצד משפיעה האחדה של תביעות על טענת ההתיישנות של צד ד'?
התיישנות והודעת צד ג' לאחר תיקון כתבי טענות
אלינור
24/07/17
צד א' תבע את צד ב' בתביעה כספית בשנת 2008.
לאחר כמה שנים צד ג' תבע את צד ב בתביעה כספית בשנת 2013
שתי התביעות אוחדו בבית המשפט מתחת לשופטת אחת, באותה אכסניה, אך עדיין כל אחת מהן בעלת מספר שונה.
בשנת 2017 הוגשו תביעות מתוקנות, כל אחת בנפרד, ע"י צדדים א וג' כנגד צד ב' שהגיש כתב הגנה מתוקן וצד ב' בכתב ההגנה המתוקן כנגד צד ג' שלח הודעת צד שלישי לצד ד' עם הגשת כתב ההגנה המתוקן.
האם העובדה כי התביעות אוחדו, מקנות לצד ד' טענת התיישנות כנגד צד ב' לאחר חלוף למעלה משבע שנים מיום הגשת התביעה הראשונה בשנת 2008? האם בעובדה שהתביעות אוחדו ניתן לראות כי מרוץ ההתיישנות החל עם הגשת התביעה הראשונה מטעם צד א' על אף שהוגעת צד שלישי נשלחה במסגרת כתב הגנה נגד צד ג' ?
לאחר כמה שנים צד ג' תבע את צד ב בתביעה כספית בשנת 2013
שתי התביעות אוחדו בבית המשפט מתחת לשופטת אחת, באותה אכסניה, אך עדיין כל אחת מהן בעלת מספר שונה.
בשנת 2017 הוגשו תביעות מתוקנות, כל אחת בנפרד, ע"י צדדים א וג' כנגד צד ב' שהגיש כתב הגנה מתוקן וצד ב' בכתב ההגנה המתוקן כנגד צד ג' שלח הודעת צד שלישי לצד ד' עם הגשת כתב ההגנה המתוקן.
האם העובדה כי התביעות אוחדו, מקנות לצד ד' טענת התיישנות כנגד צד ב' לאחר חלוף למעלה משבע שנים מיום הגשת התביעה הראשונה בשנת 2008? האם בעובדה שהתביעות אוחדו ניתן לראות כי מרוץ ההתיישנות החל עם הגשת התביעה הראשונה מטעם צד א' על אף שהוגעת צד שלישי נשלחה במסגרת כתב הגנה נגד צד ג' ?
מרוץ ההתיישנות
א-ה
25/07/17
דיני ההתיישנות שונים וייחודיים לגבי עילות שונות
יש את ההתיישנות הרגילה
ויש התיישנות שונה בדיני נזיקין
ויש התיישנות מיוחדת במקרעין
ויש התיישנות אחרת לפי חוק מכר דירות
ולכן, צריך להגדיר במדויק את נושא ההתיישנות
ואז, להפנות את השאלה לפורום המיוחד שעוסק בתחום הרלוונטי.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
יש את ההתיישנות הרגילה
ויש התיישנות שונה בדיני נזיקין
ויש התיישנות מיוחדת במקרעין
ויש התיישנות אחרת לפי חוק מכר דירות
ולכן, צריך להגדיר במדויק את נושא ההתיישנות
ואז, להפנות את השאלה לפורום המיוחד שעוסק בתחום הרלוונטי.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי