האם בית המשפט יכול להמשיך דיונים במקרה של זיוף חתימה על תצהיר?

Question

1. ביהמ"ש טרם מינה מומחה גרפולוג משפטי אבל הזיוף ברור ומוחשי גם לא לחדי העין.

2. האם ביהמ"ש רשאי לקיים דיונים "כרגיל" עד למינוי המומחה או שעליו להקפיא מיידית את ההליך ?

3.האם מחובת ביהמ"ש להפנות את העניין לפרקליטות / יועץ משפטי לממשלה / לשכת עו"ד / למשטרה ?

עו"ד אמיר מורשתי · Accepted Answer

איציק יקר, אם הבנתי נכונה שאלתך, הרי שעורך הדין של התובע חתם על התצהיר שהוכן על דעתו ובהסכמתו של התובע אך מבלי שהתובע עצמו חתם על התצהיר בפני עורך דינו כמתחייב בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין.
במקרה בו התובע לא מתכחש לתצהיר שהוכן ואין הוא טוען, כי התצהיר עצמו שקרי, וייתכן אף שאף ייחקר בנושא הוא יאמר שהוא אישר לעורך דינו לחתום בשמו- הרי שמדובר כאן לכאורה, בעבירה משמעתית של עורך הדין שיש להפנותה לוועדת האתיקה במחוז הרלוונטי למקום עבודתו של עורך הדין, אך אין כאן מקום לחקירה פלילית ובית משפט לא אמור להקפיא את ההליך שבפניו או להפנות העניין לגורמי האכיפה השונים.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האם בית המשפט יכול להמשיך דיונים במקרה של זיוף חתימה על תצהיר?

מייצג זייף חתימת תובע על תצהיר מהותי להליך

עורך דין המזייף את חתימת מרשו על גבי תצהיר