האם ניתן להפנות תשומת לב העליון לדפי דלתיים סגורות כהחלטה חסרה?
בתביעה לאכע יש צורך בהחלטה לגבי דלתיים סגורות, האם
בתביעה לאכ"ע הוגשה לעליון עתירה על החלטה אחרת.
העליון נתבקש לחסות את פרטי העותר וזאת על יסוד הטענה כי התביעה לאכ"ע מתנהלת בדלתיים סגורות.
אלא שהעליון קבע כי בגין שלא צורפה החלטה מתאימה לטענה כי התביעה לאכע מתנהלת בדלתיים סגורות. הבקשה לחסות הפרטים לא מתקבלת.
השאלה היא:
היות שהחלטה שלגביה הוגשה העתירה לעליון כתובה על גבי דפי דלתיים סגורות קרי דפים שמודפס עליהם כרקע בגדול "דלתיים סגורות". האם ניתן להפנות תשומת לב העליון לעובדה זו, כתחליף להחלטה בדבר דלתיים סגורות שחסרה לעליון? ועל בסיס זה לבקש שוב לחסות את הפרטים המזהים של העותר?
תודה
תביעה לא.כ.ע. בדלתיים סגורות
צהריים טובים,
לא בטוח בכלל שהדבר יספק, במיוחד כאשר מדובר בבית המשפט העליון שכבר נתן החלטה בעניין.
אם הדיון הראשי מתנהל בדלתיים סגורות, צריכה להיות החלטה לגבי כך ואותה צריך לצרף לבית המשפט העליון ולבקש מחדש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר לבטל הסדר ריסק גם ללא הפקדות חדשות?
האם ניתן לקבל פיצוי על נזק לרכב בשטח פתוח אם לא ידעת על ההגבלה?
האם ביטוח החובה תקף אם לא צוינה הגבלה על נהגים אחרים בפוליסה?
האם חברת הביטוח יכולה להקטין פיצוי במקרה של נהג בן 82?
האם מבטח יוצא ידי חובתו ע"י שליחת מכתב למבוטח ללא הוכחת מסירה