מה האבסורד בדרישת הקיבוע בהפרת זכויות יוצרים?
אבסורד
ויש להוכיח קיבוע. המפר עצמו קיבע והרי מספיק לפי הפסיקה קיבוע של כל צד ג שהוא.
אז ממילא אין צורך להוכיח כי אם יש מפר- אז יש קיבוע
מי יוכל להסביר לי האבסורד?
דרישת הקיבוע
לא בהכרח. אדם שביצע בפומבי יצירה שלא קובעה לא קיבע אותה בעצם ביצועה כך שבמקרה כזה לבעל הזכויות עלולה להיות בעיה אם ירצה לאכוף את זכויותיו (כלומר "זכויותיו").
בברכה,
אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים
מיקוניס 3, תל-אביב
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם רעיון מוגן בזכות יוצרים?
יוצרים במשותף של יצירה
עריכה של תמונה
העתקה המהווה הפרה
האם יש זכויות יוצרים בציטוטים.
סימן מסחר
זכויות יוצרים בסרטונים
זכויות יוצרים ביוטיוב
זכויות יוצרים באינטרנט