האם עורך דין חייב ליידע לקוח על אפשרות קבלת שירותים דרך הסיוע המשפטי?

קרובת משפחה שלי שקיבלה שירותים משפטיים דרך הסיוע המשפטיבתביעת גירושין ביקשה לסיים העסקתה של העו"ד שמונתה על ידי הסיוע מחשש לייצוג כושל. במקביל פנתה אליי בצר לה ואני פניתי לשכור שירותים של עו"ד מהמגזר הפרטי תוך מהלך גביית כספים במשפחה לטובת תשלום שכר טירחה הואיל ולגברת אין אמצעים כספיים ואף הוגבלה בחשבונה בבנק לאחרונה . משהחל העו"ד הפרטי במהלכי התביעה ולאחר שקיבל לידיו את מלוא תשלום שכר הטירחה המלא ( ב 3 שיקים  חלקם דחויים ) התברר לי לתדהמתי בפנייה של קרובת המשפחה לסיוע המשפטי להלין על דרך הפעולה של העו"ד של הסיוע כי בעצם היא זכאית להעביר את הטיפול המשפטי לעו"ד אחר לרבות זה שפנינו אליו באופן פרטי ..דרך הסיוע המשפטי .  שאלתי : האם חובה היה על העו"ד הפרטי ( שהיה מודע לנסיבות הכלכליות הקשות ) ליידע אותנו שניתן לקבל את שירותיו דרך הסיוע המשפטי הואיל והוא נמנה על חוג נותני השירות דרכם ? ואם כן על איזה סעיף בכללי האתיקה או החוק עבר ? בהנחה שאין זו חובתו האם אין זה נחשב לפגיעה במקצועו של עו"ד המסתיר מידע מהותי שעלול היה להשפיע על קבלת החלטה בדבר הדרך בה נחבור אליו לקבל שירותיו ??אשמח אם תאירו את עיניי מהם האפשרויות העומדות בפניי..הערה - קרובת המשפחה המומה ונסערת מהעובדה שכל הכספים שנאספו במאמץ משפחתי רחב למעשה יכלו לשמש לדברים חיוניים לא פחות..נוכח מצבה הכלכלי הדחוק. תגובת עו"ד הפרטי - ראוי להתנצלות על כך שאני מלין מדוע לא גילה בפנינו מלכתחילה את האפשרות לשכור את שירותיו דרך הסיוע . מה הדין בהפסקת הייצוג כעת מסיבה של אובדן אמון בעו"ד ??