מהי חובת המבטחת לידע את המבוטח במקרה של תביעה נגדית שהתבטלה?

גם אני לא מבינה, ניסיתי להבין, לא הצלחתי.....בקיצור העובדות הן שבית משפט פסק לגביי שאין לי אחריות או אשמה באירוע תאונה וזיכה אותי בכל הנזק והוצאות משפט. בינתיים בערך 5 חודשים אחרי שקמה תביעתי (שכן היה לי ביטוח צד ג') החליטה חברת הביטוח של הנתבע, לתבוע אותי ואת המבטחת שלי בתביעת שיבוב, אבל המתינה לסיום ההליכים ואו לפסק הדין שיינתן בהליך ערכאות באותו אירוע ביטוח שהתחיל קודם.

הואיל והפסיקה הייתה לטובתי, חזרה בה התובעת תביעת שיבוב וביטלה את תביעתה. כתוצאה טוענת חברת הביטוח בה הייתי מבוטחת צד ג' בעת קרות התאונה, שאני חייבת לה עבור כך ששילמה לעו"ד עבור התביעה שהתבטלה. אני סבורה שהמבטחת שמרשיעה אותי בהוצאותיה טועה והגשתי תביעה לבית המשפט. אני חושבת שככול שבית משפט במדינת ישראל קבע חפותו של אדם (תובע או נתבע) לא יתכן שקמה למוסד שפועל על פי חוק סמכות להחליט שהוא בנסיבותיו המשונות, כנראה צרכיו, מוסמך בניגוד לפסיקת בית המשפט  להרשיע אותי בהוצאותיו, בגלל שתביעת השיבוב בוטלה ע"י התובעת ....ובכך לרוקן מתוכן את פסק הדין של בית המשפט . זה פשוט הזוי בעיניי.