תביעות קטנות או תביעה בסכום קצוב, מה עדיף?

תביעה על סכום קצוב – ראיה בכתב

אלירן 10/05/16
שוכרת שנחתם עמה חוזה שכירות לתקופה של 3 חודשים. במהלך התקופה החל מומ לרכישת הנכס... והוסכם כי היא תרכוש את הדירה והמסירה תהיה עם השלמת תשלום שווי הנכס. בינתיים הסתיימה תקופה השכירות ועברו 2 חודשים מתקופת תום השכירות. השוכרת שהתבקשה לשלם עד להשלמת תשלום רכישת הדירה, שכ"ד התנגדה וטענה כי העיקובים נובעים שלא בגללה אלה בגלל המשכיר. 
כך יצא ש3 חודשים היא גרה ללא תשלום שכר דירה. עפ"י חוזה המכר הוגדר כי החזקה תעבור עם סיום תשלום מלוא התמורה ולכן עפ"י הבנתנו היא צריכה עד אז לשלם שכירות למרות שהחוזה לכאורה הסתיים. 
ישנם 2 ערבים. 

השאלה: האם ניתן לנקוט נגדה הליכי הוצל"פ - תביעה על סכום קצוב ולטעון שהראיה בכתב הוא שטר החוב ? או שבעצם עלנו לפנות לתביעות קטנות (מאחר והחוזה הסתיים) 

תודה 

תביעות קטנות או תביעה בסכום קצוב, מה עדיף?

עו"ד צבי וישנגרד מנהל 11/05/16

אלירן שלום. במקרה שלך עדיף להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות. מהיר יותר וקל יותר.

בהצלחה

בברכה,



צבי וישנגרד, עו"ד

מנהל פורום פשיטת רגל



ההסתדרות 26, פתח תקווה

טל': 03-9786685; מייל: zvi@zvilaw.co.il

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום הוצל"פ ופש"ר

רבין 1, פתח תקווה

03-7187070

zvi@zvilaw.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן