צד למשפט המבקש להגיש לבית המשפט ראייה מזוייפת

שאול יקר, אתייחס לשאלתך בשני מישורים: 1. מישור בית המשפט: כשצד למשפט מבקש להגיש ראייה פסולה- נניח לא קבילה- הרי שעל הצד השני להתנגד להגשת הראייה ולהעלות נימוקיו להגשתה.ברור שאם יש חשד ממשי לכך שמדובר בראייה מזויפת, הרי שהגשתה לבית המשפט עשויה לגרור אחריה חבות בגין שורה של עבירות פליליות:  שיבוש מהלכי משפט ( לפי סעיף 244 לחוק העונשין ) , בידוי ראיות ( לפי סעיף 238) , שימוש במסמך מזויף ( לפי סעיף 420) זיוף מסמך בכונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות ( לפי סעיף 418 ) , ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות ( סעיף 415 סיפא לחוק העונשין ) ועוד. למעשה, בפרקטיקה על המתנגד להגשת הראייה המזויפת להביא ראיותיו בסוגיה ולדאוג לכך שלא תינתן החלטה המסתמכת על הראייה החשודה בהיותה מזויפת בטרם הנושא ייחקר ע"י המשטרה.( וכדאי מאוד לגרום לשופט להתייחס בפרוטוקול לסוגיה - ישנם מקרים ששופטים מוציאים החלטה בנושא המופנית אל המשטרה)2.מישור המשטרה: כאמור, זיוף מסמכים והגשתם לבית המשפט ובוודאי כאשר מדובר בראייה מרכזית מעלה חשש לביצוע שורה של עבירות חמורות לרבות עבירות פשע - לטעמי, ראוי לפנות אל המשטרה בתלונה מסודרת הכוללת את כל הראיות שיש לך לביסוס החשד הכבד להיות המסמך מזויף ולבקש שהחקירה הזו תתבצע במהירות הראויה נוכח קיומו של הליך משפטי בו מבקשים לעשות שימוש באותה ראייה.מקווה שהייתי לך לעזר בברכה,



בברכה,



אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי



דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il