כיצד יכולה היעדר חקירת עדים על תצהירים להשפיע על ההליך המשפטי?
לעו"ד גיא פרבמן -חקירת עדים וסיכומים
שקד
02/01/09
האם עצם העובדה כי עדים לא נחקרו על תצהירים יכולה לשמש נגדי ? - כי הצד השני יטען בסיכומים כי העדות בתצהירים לא נסתרה, ....------אלא אם כן הצד שכנגד לא הביא את העדים למרות דרישותי ולא אפשר לי לחקור ולסתור את המוצהר...אבל אז נתן לבקש מחיקת תצהירים וחסל...לי דווקא כן חשוב לחקור עדים כדי לסתור את הטענות ...שקד
חקירת עדים
עו"ד גיא פרבמן
מנהל
04/01/09
כעיקרון הצד שנתן תצהירי עדות ראשית צריך להביא את עדיו במידה שהם לא זומנו ולא ניתן היה לחקור את העדים הנושא הינו לרעת הצד שמסר את התצהירים.
במידה שאתה מעוניין לחקור את המצהירים תמתין ותראה האם הצד השני המזין אותם לעדות היה ולא תגיש בקשה לבימ"ש לזמן את העדים למתן עדות
בהצלחה
במידה שאתה מעוניין לחקור את המצהירים תמתין ותראה האם הצד השני המזין אותם לעדות היה ולא תגיש בקשה לבימ"ש לזמן את העדים למתן עדות
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד ניתן לדעת מתי יש סיכוי לשנות החלטה של בית משפט שלום בערעור?
ככל שאפטר את בא כוחי, האם יהיו לו הרשאות לצפיה בתיק באמצעות נט המשפט?
האם יש צורך לצרף תצהיר בבקשת רשות ערעור לעליון?
האם אני חייב לשלוח תצהיר גילוי מסמכים אם אין לי מסמכים בתביעה?
תוך כמה זמן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתביעות קטנות?