קשר מיני בן בגיר לקטין ובין קטינים - האם מותר?
התנהגות מינית עם קטין או בין קטינים
דור וייס
07/08/15
שלום רב
מה הם ההגבלות על קשר מיני עם קטינים? בגיר שמעוניין לחבק באופן מיני (לדוגמא בעירום) קטין בן 15 - האם ישנה בכך בעיה חוקית בהנחה שהקטין מעוניין בכך וגם שאין ביניהם יחסי מרות וכמובן שבלי יחסי מין?
ומה לגבי יחסים שכאלה בין שני קטינים, האם הדין שונה?
תודה
מה הם ההגבלות על קשר מיני עם קטינים? בגיר שמעוניין לחבק באופן מיני (לדוגמא בעירום) קטין בן 15 - האם ישנה בכך בעיה חוקית בהנחה שהקטין מעוניין בכך וגם שאין ביניהם יחסי מרות וכמובן שבלי יחסי מין?
ומה לגבי יחסים שכאלה בין שני קטינים, האם הדין שונה?
תודה
בדרך כלל גיל ההסכמה הוא שש-עשרה
עופר בן אברהם
07/08/15
כלומר: אם
מלאו לקטינה או לקטין שש-עשרה
שנים, מותר לקיים אתם
יחסי מין בהסכמתם, אך
בתנאי שהמעשה לא יעשה תוך ניצול יחסי
תלות, מרות, חינוך
או השגחה, או הבטחת שווא
לנישואין;
אבל אם הפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, גיל
ההסכמה יורד למעשה לארבע-עשרה
אם המעשה נעשה מתוך יחסי רעות ובלי ניצול
של מעמד (ראה סעיף
346(א)(1), 347(א)(1)
ו- 353 לחוק
העונשין).
ואולם, באשר למעשים מגונים,
קרי: מעשים
מיניים שאין בהם בעילה או מעשה סדום
כהגדרותיהם בחוק, החוק מעורפל:
מסעיף 348(ד)(1)
לחוק משתמע, שמעשה
מגונה בהסכמה בקטין שמלאו לו ארבע-עשרה
מותר, בתנאי שלא ייעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
אבל סעיף 349(ב)
לחוק אוסר מעשה מגונה "בפני
אדם" (להבדיל מאשר:
"באדם") שטרם
מלאו לו שש-עשרה.
לדעתי, סעיף
זה מתייחס למעשים מגונים חד-צדדיים,
שעושה אדם בגופו הוא,
כגון התערטלות או אוננות.
עם זאת, מטבע
הדברים, כל מעשה מגונה
באדם מתחיל במעשה מגונה בפני אותו אדם,
ובית המשפט העליון כבר קבע,
כי יסודות העבירה של "מעשה
מגונה בפני אדם" מתקיימים
גם בעבירה של "מעשה
מגונה באדם" (ע"פ
1867/00, מדינת ישראל נגד
גוטמן: פסק הדין דן
בשאלה אם מי שתלוי נגדו מאסר על תנאי בגין
מעשה מגונה "בפני
אדם", והוא מורשע אחר
כך בעבירה נוספת של מעשה מגונה "באדם"
- האם יש להטיל עליו גם את
העונש המותנה; בית המשפט
המחוזי סבר שלא. בית
המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע שכן).
זאת אומרת: לכאורה, על-פי
סעיף 349(ב) ופסק
הדין הנזכר לעיל, גיל
ההסכמה, גם ליחסים
מוגבלים, הוא שש-עשרה.
מסקנה זו מתבקשת לכאורה גם
מקל וחומר: "מעשה
מגונה בפני אדם" אמור
להיות פחות חמור מ"מעשה
מגונה באדם", ולא
להיפך; הרי לא יעלה על
הדעת, שמי שרק מתערטל
בפני קטין שטרם מלאו לו שש-עשרה,
אך מלאו לו ארבע-עשרה,
ייחשב כעובר עבירה, אך
אם גם יחבק את הקטין וילטפו - בהנחה
שהמעשים נעשים בהסכמה חופשית - הפגם
שבמעשהו יירפא.
מנגד, מסקנה
זו סותרת:
א) את
סעיף 348 (ד)(1), המתיר
כאמור, במשתמע, מעשה
מגונה בקטינה או בקטין בני ארבע-עשרה
בהסכמתם, ובלבד שהמעשה
לא ייעשה תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
(ב) את
סעיף 346 (א)(1), המתיר
במשתמע בעילת קטינה בת ארבע-עשרה,
אם היא נשואה לבועלה;
(ג) את
סעיף 353, המתיר כאמור,
במשתמע, בעילה
ומעשה סדום בהסכמה בקטינה או בקטין בני
ארבע-עשרה, אם
הפרש הגילים בין בני הזוג אינו עולה על
שלוש שנים, והמעשה נעשה
מתוך יחסי רעות רגילים ובלי לנצל את מעמדו
של העושה.
תשובות לסתירות אלה לא
מצאתי בפסיקה, ועל כן,
לצערי, אין
לי תשובה חד-משמעית
לשאלתך. לשיקולך.
מלאו לקטינה או לקטין שש-עשרה
שנים, מותר לקיים אתם
יחסי מין בהסכמתם, אך
בתנאי שהמעשה לא יעשה תוך ניצול יחסי
תלות, מרות, חינוך
או השגחה, או הבטחת שווא
לנישואין;
אבל אם הפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, גיל
ההסכמה יורד למעשה לארבע-עשרה
אם המעשה נעשה מתוך יחסי רעות ובלי ניצול
של מעמד (ראה סעיף
346(א)(1), 347(א)(1)
ו- 353 לחוק
העונשין).
ואולם, באשר למעשים מגונים,
קרי: מעשים
מיניים שאין בהם בעילה או מעשה סדום
כהגדרותיהם בחוק, החוק מעורפל:
מסעיף 348(ד)(1)
לחוק משתמע, שמעשה
מגונה בהסכמה בקטין שמלאו לו ארבע-עשרה
מותר, בתנאי שלא ייעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
אבל סעיף 349(ב)
לחוק אוסר מעשה מגונה "בפני
אדם" (להבדיל מאשר:
"באדם") שטרם
מלאו לו שש-עשרה.
לדעתי, סעיף
זה מתייחס למעשים מגונים חד-צדדיים,
שעושה אדם בגופו הוא,
כגון התערטלות או אוננות.
עם זאת, מטבע
הדברים, כל מעשה מגונה
באדם מתחיל במעשה מגונה בפני אותו אדם,
ובית המשפט העליון כבר קבע,
כי יסודות העבירה של "מעשה
מגונה בפני אדם" מתקיימים
גם בעבירה של "מעשה
מגונה באדם" (ע"פ
1867/00, מדינת ישראל נגד
גוטמן: פסק הדין דן
בשאלה אם מי שתלוי נגדו מאסר על תנאי בגין
מעשה מגונה "בפני
אדם", והוא מורשע אחר
כך בעבירה נוספת של מעשה מגונה "באדם"
- האם יש להטיל עליו גם את
העונש המותנה; בית המשפט
המחוזי סבר שלא. בית
המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע שכן).
זאת אומרת: לכאורה, על-פי
סעיף 349(ב) ופסק
הדין הנזכר לעיל, גיל
ההסכמה, גם ליחסים
מוגבלים, הוא שש-עשרה.
מסקנה זו מתבקשת לכאורה גם
מקל וחומר: "מעשה
מגונה בפני אדם" אמור
להיות פחות חמור מ"מעשה
מגונה באדם", ולא
להיפך; הרי לא יעלה על
הדעת, שמי שרק מתערטל
בפני קטין שטרם מלאו לו שש-עשרה,
אך מלאו לו ארבע-עשרה,
ייחשב כעובר עבירה, אך
אם גם יחבק את הקטין וילטפו - בהנחה
שהמעשים נעשים בהסכמה חופשית - הפגם
שבמעשהו יירפא.
מנגד, מסקנה
זו סותרת:
א) את
סעיף 348 (ד)(1), המתיר
כאמור, במשתמע, מעשה
מגונה בקטינה או בקטין בני ארבע-עשרה
בהסכמתם, ובלבד שהמעשה
לא ייעשה תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
(ב) את
סעיף 346 (א)(1), המתיר
במשתמע בעילת קטינה בת ארבע-עשרה,
אם היא נשואה לבועלה;
(ג) את
סעיף 353, המתיר כאמור,
במשתמע, בעילה
ומעשה סדום בהסכמה בקטינה או בקטין בני
ארבע-עשרה, אם
הפרש הגילים בין בני הזוג אינו עולה על
שלוש שנים, והמעשה נעשה
מתוך יחסי רעות רגילים ובלי לנצל את מעמדו
של העושה.
תשובות לסתירות אלה לא
מצאתי בפסיקה, ועל כן,
לצערי, אין
לי תשובה חד-משמעית
לשאלתך. לשיקולך.
קשר מיני בן בגיר לקטין ובין קטינים - האם מותר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
פונה יקר, הבסיס הוא כי גיל ההסכמה לקיום יחסי מין הוא 16 ובתנאי שההסכמה לא ניתנה בשל יחסי תלות מרות וכו' שאז אין לראותה כהסכמה.אמנם סעיף 348(ד)(1) לחוק העונשין קובע איסור על ביצוע מעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה וכו' ולכאורה, ניתן לחשוב, כי אם הקטין הוא בן 15 למשל והיחסים המגונים נעשים בהסכמה מלאה הדבר מותר, אך בשל סעיף 349(ב) הקובע : " העושה בכל מקום שהוא, מעשה מגונה בפני אדם שטרם מלאו לו 16 שנים דינו מאסר שלוש שנים" המשמעות היא שלמעשה לא כדאי לקחת כל סיכון ולהתעסק עם קטינים מתחת לגיל 16 כשהפרש הגילאים בין הצדדים הוא מעל 3 שנים.לגבי קטינים בינם לבן עצמם הרי אם הפרש הגילאים בניהם הוא עד שלוש שנים והמעשים נעשים במהלך יחסי רעות רגילים וללא ניצול מעמדו של הנאשם , הרי שאין זו עבירה פלילית וזאת הגם שהסעיף הפוטר מאחריות פלילית מתייחס למעשה סדום ולבעילה אסורה בהסכמה אך מקל וחומר שהוא יחול אף על יחסי מין שאינם מגיעים לידי בעילה/ מעשה סדום.מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
