האם מעבידים בעסקי מזון חייבים לבטח את השליחים בביטוח צד ג' במקרה של תאונה?
תביעת שיבוב
שאלה
24/11/14
שלום צוות עורכי דין,
האם יש חובה חוקית מצד מעבידים שעוסקים בעסקי מזון ( מקדונלס וכו') לבטח את השליחים מטעמם בביטוח צד ג' כך שמקרה שהשליח עובר תאונה עם האופנוע הוא מכוסה במידה וגרם לנזקי רכוש לרכבים אחרים ?
מקרה של אדם שעובד כשליח במסעדה פגע ברכב של בחור והבחור תבע אותו בבית משפט לתביעות קטנות וזכה, כעת האדם רוצה לתבוע את המעסיק לאור העובדה כי לא היה מבוטח בביטוח צד ג' האם יש עילה ?
תודה
האם יש חובה חוקית מצד מעבידים שעוסקים בעסקי מזון ( מקדונלס וכו') לבטח את השליחים מטעמם בביטוח צד ג' כך שמקרה שהשליח עובר תאונה עם האופנוע הוא מכוסה במידה וגרם לנזקי רכוש לרכבים אחרים ?
מקרה של אדם שעובד כשליח במסעדה פגע ברכב של בחור והבחור תבע אותו בבית משפט לתביעות קטנות וזכה, כעת האדם רוצה לתבוע את המעסיק לאור העובדה כי לא היה מבוטח בביטוח צד ג' האם יש עילה ?
תודה
תביעות שיבוב בגין נזקי רכוש לרכב
עו"ד גיל קראוס
מנהל
25/11/14
צהריים טובים,
בעיקרון התשובה היא כן. אם מדובר באופנועים ששייכים למעביד אז וודאי כי יש לבטח שכן כל תאונה עם האופנוע יכולה לגרור תביעת צד ג' בגין הנזקים שנגרמו לו.
אם האופנועים שייכים לשליחים עצמם, הרי שבמקרה כזה הסיפור הוא אחר. עדיין באופן תיאורטי גם במקרה כזה יכולה להגיע תביעה נגד המעביד מכוח סעיף 13 לפקודת הנזיקין שמטיל אחריות על מעביד בגין מעשים רשלניים שביצע עובדו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
בעיקרון התשובה היא כן. אם מדובר באופנועים ששייכים למעביד אז וודאי כי יש לבטח שכן כל תאונה עם האופנוע יכולה לגרור תביעת צד ג' בגין הנזקים שנגרמו לו.
אם האופנועים שייכים לשליחים עצמם, הרי שבמקרה כזה הסיפור הוא אחר. עדיין באופן תיאורטי גם במקרה כזה יכולה להגיע תביעה נגד המעביד מכוח סעיף 13 לפקודת הנזיקין שמטיל אחריות על מעביד בגין מעשים רשלניים שביצע עובדו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
