האם עקב החלפת מעסיקים במקום העבודה איבדתי את זכותי לפיצויי פיטורין?
שיחה כטענה לשימוע ואי תשלום פיצויים
מלצרית
17/11/14
שלום,
פיטרו אותי ללא שימוע וללא הודעה מראש. המעסיק שלי לשעבר הזמין אותי לשימוע בדיעבד, כלומר לא חוקי. כשיידעתי אותו כי אין בכוונתי להגיע משום שכבר פוטרתי בצורה לא חוקית, הוא טען כי שני ניסיונות שלו לקבוע איתי שיחה שווים ערך להזמנה לשימוע. האם זה נכון? מכיוון שבשום שלב הוא לא ציין שזה שימוע, הוא רק אמר שהוא רוצה לדבר איתי על כמה דברים. מכיוון שהייתי בתקופה עמוסה ביקשתי ממנו לדחות והוא לא ענה לי על זה.
האם הוא יכול לטעון שמדובר בהזמנה לשימוע?
בנוסף, אני עובדת במקום שנה ותשעה חודשים. לפני חצי שנה החליפו בעלים והמבנה הארגוני השתנה ולכן המעסיק החדש טוען כי הוא לא מחויב לשלם לי פיצויים. האם זה נכון?
פיטרו אותי ללא שימוע וללא הודעה מראש. המעסיק שלי לשעבר הזמין אותי לשימוע בדיעבד, כלומר לא חוקי. כשיידעתי אותו כי אין בכוונתי להגיע משום שכבר פוטרתי בצורה לא חוקית, הוא טען כי שני ניסיונות שלו לקבוע איתי שיחה שווים ערך להזמנה לשימוע. האם זה נכון? מכיוון שבשום שלב הוא לא ציין שזה שימוע, הוא רק אמר שהוא רוצה לדבר איתי על כמה דברים. מכיוון שהייתי בתקופה עמוסה ביקשתי ממנו לדחות והוא לא ענה לי על זה.
האם הוא יכול לטעון שמדובר בהזמנה לשימוע?
בנוסף, אני עובדת במקום שנה ותשעה חודשים. לפני חצי שנה החליפו בעלים והמבנה הארגוני השתנה ולכן המעסיק החדש טוען כי הוא לא מחויב לשלם לי פיצויים. האם זה נכון?
האם עקב החלפת מעסיקים במקום העבודה איבדתי את זכותי לפיצויי פיטורין?
שיר ורד
17/11/14
ככלל חובת שימוע נקבעה במסגרת הפסיקה ולא באמצעות החוק. בפסיקות עבר נקבע שלא ניתו לקבוע שיחת עבודה כשיחת שימוע באופן רטרואקטיבי, אי לכך , נראה לי שזימון העובד לשיחת עבודה לא יכולה להחשב כזימון לשימוע, אך יכול להיות גורם תורם להצדקת הפיטורים.
מצד שני, נקבע בפסיקה שעובד שזומן לשימוע לאחר שכבר פוטר וסרב להגיע לשימוע לא יוכל לתבוע על כך שלא קוים שימוע. אם העובד יגיע לשימוע, וינסה להוכיח שהשימוע היה למראית עין, העובדה שהשימוע נעשה באחור תעזור לחיזוק טענה כזו. לכן, במיוחד בשימוע כזה חשוב להקליט את השימוע ואולי אף להגיע בלויית עורך דין.ככל שמקום העבודה עצמו לא השתנה, החלפת הבעלים לא פוטרת מתשלום פצויים, אם קיבלת פצויים בעת החלפת המעבידים והוחלף המעסיק המשלם ולא רק הבעלים של מקום העבודה, אזי קיים ספק האם ניתן להחיל את הרציפות לעצם חובת תשלום הפצויים , אם כן תשלום הפצויים יהיה רק בגין התקופה שלא שולמה.
מצד שני, נקבע בפסיקה שעובד שזומן לשימוע לאחר שכבר פוטר וסרב להגיע לשימוע לא יוכל לתבוע על כך שלא קוים שימוע. אם העובד יגיע לשימוע, וינסה להוכיח שהשימוע היה למראית עין, העובדה שהשימוע נעשה באחור תעזור לחיזוק טענה כזו. לכן, במיוחד בשימוע כזה חשוב להקליט את השימוע ואולי אף להגיע בלויית עורך דין.ככל שמקום העבודה עצמו לא השתנה, החלפת הבעלים לא פוטרת מתשלום פצויים, אם קיבלת פצויים בעת החלפת המעבידים והוחלף המעסיק המשלם ולא רק הבעלים של מקום העבודה, אזי קיים ספק האם ניתן להחיל את הרציפות לעצם חובת תשלום הפצויים , אם כן תשלום הפצויים יהיה רק בגין התקופה שלא שולמה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי