האם דיבור בטלפון בזמן נהיגה עם ידיים על ההגה נחשב לעבירה?

שלום שמעון,

1. אסור להחזיק נייד על הכתף בזמן נהיגה כי יש בזה נהיגה בחוסר זהירות כיון שאין ראשך יכול לנוע בחופשיות (למשל, כדי להביט במראות צד).

2. אתה יכול לערער אבל מה יועיל.

3. אפשר לשלוח הדו"ח בדואר.

לעניין זה נא עיין בפסק הדין הבא:

תת"ע 31527-08 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ל.
בפני  כב' השופטת  דלית ורד
הכרעת  דין
הנאשם הואשם כי בעת שהרכב
היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, עבירה בניגוד לתקנה
28(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן תקנות התעבורה).
לפי גרסת התביעה, השוטר נסע בניידת סמויה מימין לרכב
הנאשם, במקביל וצמוד אליו והבחין מבעד לחלון נקי ושקוף כי הנאשם נוהג כשבאמצעות הכתף הימנית הוא מצמיד לאוזן ימין טלפון
נייד בצבע שחור ושפתיו נעות. בעת שיוחסה לנאשם העבירה, טען הנאשם
"מותר לי לדבר כששתי הידיים על ההגה".
 
בעדותו חזר וטען הנאשם כי שתי ידיו היו על ההגה…
1.        
כאמור אין חולק כי הנאשם לא החזיק את הטלפון
הנייד בידיו, אלא בשעת הנהיגה שתי ידיו היו על ההגה. מכאן עולה השאלה האם במצב בו שתי הידיים אוחזות בהגה,מהווה  שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית משום
עבירה.
 
2. … מנוסח התקנה עולה כי
קיימים שני איסורים נפרדים, השונים זה מזה. האיסור האחד הינו החזקה של טלפון נייד או קבוע ואילו האיסור השני מכוון לעצם השימוש בטלפון נייד בשעה שהרכב בתנועה,
כששימוש כאמור הותר רק באמצעות דיבורית. האיסור השני מלמדנו כי השימוש בטלפון נייד
שלא באמצעות דיבורית יש בו משום עבירה, ללא קשר לשאלה האם אותה עת הנהג החזיק את
הטלפון בידיו, ואפילו היו שתי ידיו על ההגה.
 
3.         תקנה
28(א) לתקנות מציבה את הדרישה להחזיק את ההגה בשתי ידיים, ומכאן עלתה השאלה האם
התקנה בנוסחה הקודם קבעה איסור עצמאי להשתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית או
שהאיסור מכוון אך ורק לשימוש בטלפון במצב בו שתי הידיים אינן מחזיקות את ההגה.
 
4.        
בע"פ 906/05,908/05 909/05 (מחוזי-חי)
מדינת ישראל נ. בת שבע לוי, פסק כבוד השופט פינקלשטיין כי בהוספתה של תקנה 28(ב) ביקש
מתקין התקנות להשיג שתי מטרות. המטרה הראשונה נקבעה ברישא התקנה ולפיה החובה
להחזיק את ההגה בשתי ידיים חלה גם כאשר נהג משתמש בטלפון המותקן או מצוי ברכב,
ואילו הסיפא של התקנה מיועדת לאפשר לנהג שימוש בטלפון בתנאים בטוחים, ככל הניתן,
בשעה שהרכב בתנועה. לפיכך הותר שימוש בטלפון רק
באמצעות דיבורית ונאסר כל שימוש אחר בטלפון, בין אם ההגה מוחזק בשתי הידיים ובין
אם לאו.
 
 יובהר כי בית
המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק הדין האמור, בנימוק כי ההלכה שנפסקה בו
אינה חורגת מהלכות שנפסקו על ידו בעבר (רע"פ 6359/06 מאהר בשותי נ. מדינת
ישראל)
 
5.        
מהאמור לעיל עולה כי במועד ביצוע העבירה דנן חל איסור נפרד ועצמאי הנוגע
לעצם השימוש בטלפון הנייד בשעה שהרכב בתנועה, כששימוש כאמור הותר רק באמצעות
דיבורית. לפיכך, העובדה שהנאשם החזיק את ההגה בשתי ידיו אינה בגדר הגנה אלא יש לבחון
אם השימוש בטלפון היה באמצעות דיבורית.
 
7.         מקרה
דומה לעננינו נדון  ברע"פ 4534/99
יהודה זינגר נ. מדינת ישראל, בו פסקה כבוד השופטת שטרסברג כהן כי "ברור הוא שהמכשיר אינו מגיע לכתף ואינו מוסר ממנה בתוך השיחה
ללא שימוש בידו של הנהג וכי לא מתקבל על הדעת לפרש את התקנה כך שהיא
מותירה נהיגה תוך החזקת המכשיר הנייד בין הכתף והראש המוטה - החזקה שסכנה מרובה
כרוכה בה לנהיגה - ואוסרת החזקת המכשיר ביד אחת. שתי הסיטואציות, הכרוכות שתיהן
בדיבור במכשיר נייד בשעת נהיגה, מסוכנות לפחות באותה מידה והתקנה, הבאה למנוע
סיכון בטיחותי זה, צריכה להתפרש כאוסרת את שני המצבים".
 
אשר על כן, אני מרשיעה את
הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
 

אנחנו באמת עדיין לא יודעים שאסור לדבר בנייד בזמן נהיגה?

מה אנחנו לא מבינים שזה מסוכן?

אתה מרגיש נוח כשהראש שלך צמוד לכתף? הרי אתה מוגבל בתנועה ומת כבר שהשיחה הזו תסתיים........ לא???

שתי ידיך היו על ההגה, האם היית מרוכז כולך בנהיגה, או שתשומת ליבך היתה גם בשיחה..........

איך היית יכול להיות מרוכז בנעשה בכביש כשאתה מדבר/מקשיב, וגם אתה לא יכול לסובב את ראשך???

 חבל שאנחנו מזלזלים בחיים שלנו, של משפחתנו ושל האחרים.



רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך

גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים   guyhalevy@gmail.com