האם ניתן לקדם תמ"א 38 בבניין עם התנגדות של שני דיירים בלבד?
שאלה כללית
אירית
11/06/14
שלום רב ,
קיימת הצעה בבנין שלנו לבצע תמ״א
היוזמה מגיעה מדיירי קומת הגג ,
בבנין 9 דיירים , ההצעה להקים 6 נוספות
+ מרפסת + ממד
דיירי הגג יעלו בהסכמת הקבלן 2 קומות למעלה,
יקבלו את קומת הגג בקומה חמישי והקבלן יכין
להם דירה חדשה עם תחולה על חשבונו כולל ספיגת עלויות מיסים.
2 דיירים מסרבים ממס סיבות וברצוננו לדעת
האם הם מספקות :
1. היזם מאשר לשלם שכירות רק לדיירי קומה שלישית , (הם גם יזכו לבית חדש ותחולה לפי דרישתם)
2.היזם מבקש לבטל גינות ולהקים חניות נוספות
היכן שיש גינה ושקט לדיירי קומה 1
בצמוד לחדרי שינה הקמת חניות נוספות במקום גינה שקטה או הצעה מקבילה בחזית הסלון חניות במקום גינה וזה מפריע מאוד
3 . תחילה הקבלן אישר לבצע הרחבת חדרים כי דרכם יעבור מסדרון אך בתמורה לשכירות
לכלל הדיירים הוא לא מאשר ו -2 דיירים מבוגרים עם בעיית בריאות קשות עם מסמכים לא יכולים להתנהל בזמן ביצוע עבודות בנין,
הוא מוכן לשלם שכירות ל 6 הדיירים הנוספים בתנאי שלא ישקיע בהגדלת החדרים.
4. הקבלן אמנם מנוסה אך מעולם לא ביצע תמא ויש דרישה של 2 דיירים לפחות שאם כבר יהיה מהלך אז עם קבלן מנוסה - האם יש כאן היבט חוקי חיובי לטובת 2 הדיירים
5. ערבות בנקאית : היזם מוכן לתשלום ערבות קטן בגובה מס מאות אלפי שקלים , קיים החשש שהיות ואינו קבלן מנוסה בתמ״א יתכן ויכנס לעלויות שלא חישב נכון ויסתסך באמצע הפרויקט .
מרבית ההוצאות של היזם מושקעות בדיירי דירת הגג וכתוצאה מכך נוצר מצב שחלק מהדיירים בקומות הנמוכות נפגע לצורך שדרוג בולט של דיירי קומת הגג
ראוי להדגיש כי מדובר בדירות גדולות של 5 חדרים כך שהרחבה לא נדרשת ( דירות של 130 מטר) ו 2 דיירים נוטים לבצע שיפוץ בניין ללא התמא והוספת דיירים.
הבנין איכותי ובנין היטב , לא מוזנח , קצת מעל 30 שנה
אודה להתייחסותך
תודה
קיימת הצעה בבנין שלנו לבצע תמ״א
היוזמה מגיעה מדיירי קומת הגג ,
בבנין 9 דיירים , ההצעה להקים 6 נוספות
+ מרפסת + ממד
דיירי הגג יעלו בהסכמת הקבלן 2 קומות למעלה,
יקבלו את קומת הגג בקומה חמישי והקבלן יכין
להם דירה חדשה עם תחולה על חשבונו כולל ספיגת עלויות מיסים.
2 דיירים מסרבים ממס סיבות וברצוננו לדעת
האם הם מספקות :
1. היזם מאשר לשלם שכירות רק לדיירי קומה שלישית , (הם גם יזכו לבית חדש ותחולה לפי דרישתם)
2.היזם מבקש לבטל גינות ולהקים חניות נוספות
היכן שיש גינה ושקט לדיירי קומה 1
בצמוד לחדרי שינה הקמת חניות נוספות במקום גינה שקטה או הצעה מקבילה בחזית הסלון חניות במקום גינה וזה מפריע מאוד
3 . תחילה הקבלן אישר לבצע הרחבת חדרים כי דרכם יעבור מסדרון אך בתמורה לשכירות
לכלל הדיירים הוא לא מאשר ו -2 דיירים מבוגרים עם בעיית בריאות קשות עם מסמכים לא יכולים להתנהל בזמן ביצוע עבודות בנין,
הוא מוכן לשלם שכירות ל 6 הדיירים הנוספים בתנאי שלא ישקיע בהגדלת החדרים.
4. הקבלן אמנם מנוסה אך מעולם לא ביצע תמא ויש דרישה של 2 דיירים לפחות שאם כבר יהיה מהלך אז עם קבלן מנוסה - האם יש כאן היבט חוקי חיובי לטובת 2 הדיירים
5. ערבות בנקאית : היזם מוכן לתשלום ערבות קטן בגובה מס מאות אלפי שקלים , קיים החשש שהיות ואינו קבלן מנוסה בתמ״א יתכן ויכנס לעלויות שלא חישב נכון ויסתסך באמצע הפרויקט .
מרבית ההוצאות של היזם מושקעות בדיירי דירת הגג וכתוצאה מכך נוצר מצב שחלק מהדיירים בקומות הנמוכות נפגע לצורך שדרוג בולט של דיירי קומת הגג
ראוי להדגיש כי מדובר בדירות גדולות של 5 חדרים כך שהרחבה לא נדרשת ( דירות של 130 מטר) ו 2 דיירים נוטים לבצע שיפוץ בניין ללא התמא והוספת דיירים.
הבנין איכותי ובנין היטב , לא מוזנח , קצת מעל 30 שנה
אודה להתייחסותך
תודה
תמ"א 38 - כלליתא
עו"ד אילן הלוי
מנהל
11/06/14
שלום אירית!
שאלה ארוכה ואני מקווה שלא אפספס משהוא. קודם כל - אם רק 2 מתוך 9 דיירים מתנגדים אז קיים רוב ואפשר לצאת לדרך.
1. אני מניח שהיזם משלם דמי שכירות רק לקומה 3 כי רק אותם הוא מפנה והיתר ממשיכים לגור במקום. סביר ולא נראית לי עילה מספקת.
2. צריך לראות אם יש חלופות אחרות למיקום חניות. אם לא- סביר ולא נראה לי כי כאן עילה להתנגד.
3. לא ברור לי. בל מקרה זה נראה ענין של מו"מ כלכלי.
4. אם הקבל מנוסה בבניה זה מספיק לדעתי.
5. גובה הערבות צריך להיות כפונקציה של עלות העבודה. אם סביר אז לא רואה בעיה.
תאמין לי שכשתגיעו לחשבון העלות של כמה עולה לשפץ בנין ומה החלק של כל דייר בסכום - אף אחד לא יעדיף את זה. בכל מקרה- ההחלטה שלכם.
אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין הוא אמור לדאוג לכם בהסכם לנקודות הללו.
אילן הלוי, עו"ד
מנהל פורום תמ"א 38
שאלה ארוכה ואני מקווה שלא אפספס משהוא. קודם כל - אם רק 2 מתוך 9 דיירים מתנגדים אז קיים רוב ואפשר לצאת לדרך.
1. אני מניח שהיזם משלם דמי שכירות רק לקומה 3 כי רק אותם הוא מפנה והיתר ממשיכים לגור במקום. סביר ולא נראית לי עילה מספקת.
2. צריך לראות אם יש חלופות אחרות למיקום חניות. אם לא- סביר ולא נראה לי כי כאן עילה להתנגד.
3. לא ברור לי. בל מקרה זה נראה ענין של מו"מ כלכלי.
4. אם הקבל מנוסה בבניה זה מספיק לדעתי.
5. גובה הערבות צריך להיות כפונקציה של עלות העבודה. אם סביר אז לא רואה בעיה.
תאמין לי שכשתגיעו לחשבון העלות של כמה עולה לשפץ בנין ומה החלק של כל דייר בסכום - אף אחד לא יעדיף את זה. בכל מקרה- ההחלטה שלכם.
אם אתם מיוצגים על ידי עורך דין הוא אמור לדאוג לכם בהסכם לנקודות הללו.
אילן הלוי, עו"ד
מנהל פורום תמ"א 38
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
