האם חשיפת עבר פלילי של עו"ד בעדות עלולה להיחשב לעבירה אתית?
אודה על פרשנות על המצב
עורך דין לעתיד
29/12/13
יש משפט פלילי בו אני אמור להעיד עוד 7 חודשים ואז כבר אהיה עו"ד אני מניח.
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
ככלל, אין לחשוף עבר פלילי של נאשם בשלב בירור האשמה
עופר בן אברהם
29/12/13
בהתאם לסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], שתחולתו הורחבה בפסיקה, אין מציגים הרשעות קודמות של נאשם ואין מביאים ראיות למעשים שעשה, הדומים לאלה שהוא מואשם בהם, טרם הכרעת הדין (למעט במקרים חריגים). זאת כדי למנוע דעה קדומה ולשמור על חזקת החפות גם של מי שכבר הורשע בעבר.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
חשיפת עבר פלילי של נאשם ע"י המתלונן במשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/13
עו"ד לעתיד שלום, נדמה לי שבהקשר של העבירה האתית אשר טמונה ברצונך לחשוף עבר פלילי של נאשם שהוא גם עו"ד- קיבלת תשובה מקפת מעופר בן אברהם.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם זיוף חוות דעת פסיכיאטרית שנשלחה לחו"ל מהווה עבירה פלילית בישראל?
האם צעקות "ואני אטפל בך" מהווים איום
מחיקת רישום פלילי כשהמתלוננת חוזרת בה, האם ניתן לבטל את הרישום?
האם הגשת כתב אישום ללא חקירת גרסה מהווה הגנה מן הצדק?
האם כל אדם שנפתח לו תיק במשטרה יירשם במרשם הפלילי?