האם כדאי לחתום על המחאת זכויות לתגמולי ביטוח לאחר מכירת רכב לפירוק?

להלן הסיפור המוזר שלי: בתחילת חודש יולי מכרתי רכב ישן (1997) ולא תקין שהיה ברשותי לבעל מגרש לצורך פירוקו לחלפים. במעמד המכירה הקונה אמר לי שבמידה והוא יצליח לתקן את הרכב הוא ייצור איתי קשר ונעשה העברת בעלות. לא חתמנו על זיכרון דברים שהרכב הועבר לרשותו כיוון שלא ידעתי אז שגם עבור מכירת רכב לפירוק הדבר נדרש (טעות שלי, את זה אני עכשיו כבר יודע).

לפני כמה ימים קיבלתי טלפון מהקונה והתבררו לי הדברים הבאים: 

1. הקונה תיקן את הרכב ונסע בו כ-3 חודשים כשהוא רשום על שמי. 

2. בתאריך 3.10.13 הרכב עבר תאונה  - מישהו נכנס בקונה (הקונה היה הצד הנפגע).

3. 3 ימים לאחר התאונה בוצעה העברת בעלות לאוטו ללא ידיעתי וללא שהייתי נוכח בה (לא ידעתי שזה אפשרי - הקונה טען שכיוון שהוא סוחר מכוניות אז יש לו אפשרות לעשות את זה בדואר לבד).

4. האוטו הלך טוטאל לוס והקונה הגיש תביעת ביטוח לכלל ומגיע לו לקבל כסף עבור השבתת האוטו.

בעקבות כל האמור לעיל, חברת כלל (הצד המשלם) דורשת ממני "המחאת זכויות" (או משהו כזה..) שבו אני מצהיר שאני מאשר לחברת כלל להעביר את הכסף לקונה, וזאת כיוון שהאוטו היה רשום על שמי בזמן התאונה. 

כמובן שעד עכשיו סירבתי לעשות את זה בטענה שאני כבר לא קשור לרכב וכל הסיפור הזה נשמע הזוי, אך כלל והקונה טוענים שעד שלא אתן המחאת הזכויות לא ישולם הכסף הזה לקונה. 

הקונה מוכן להתחייב אצל עו"ד (לאחר בקשתי) שהוא לוקח אחריות על כל מה שקרה ברכב מתחילת יולי (שאז הרכב נמכר לו) ושהוא אחראי לכל קנסות/תאונות שקרו (לטענתו לא קרו) ברכב מאז ועד תאריך העברת הבעלות, אך בתמורה הוא רוצה שאחתום שאני מאשר להעביר אליו את כספי הביטוח.

מה לדעתכם אני צריך לעשות? האם מותר לי לחתום על דבר כזה? האם אני בכך לוקח אחריות על משהו ואהיה חשוף לתביעות עתידיות? לי זה בכלל נשמע כמו הונאת ביטוח.. מצד אחד, אני חושש, מצד שני, אני אקבל בתמורה הצהרה חתומה בפני עו"ד שמתחילת יולי הוא האחראי הבלעדי לכל מה שקרה ברכב. 

אגב, כל השיחות שלי עם הקונה מוקלטות, גם כאלה שבו הוא הודה בהרכב ברשותו מתחילת יולי ושהוא האחראי הבלעדי על הרכב.

אשמח לשמוע מה אתם אומרים בעניין ומה לדעתכם אני צריך לעשות/לא לעשות.

תודה רבה.