האם בית המשפט יכול לקבוע ממצא עובדתי בהתבסס על עד הגנה ללא חקירה נגדית?

שלום רב



הגשתי קובלנה פלילית פרטית בגין תקיפה. במהלך ההוכחות אחד מעדי ההגנה מסר עדות שקרית, שכביכול, אני אדם פרובוקטיבי וייחס לי דברים קשים שאמרתי לו. מדובר באדם שכלל אינו עד ראייה לאירוע והוא בא במטרה לפגוע בהליך ולמנוע מבית המשפט לעשות צדק. בית המשפט השתכנע מדבריו והקיש מהם למקרה הספציפי, ייחס לי התגרות וזיכה את הנאשם מחמת זוטי דברים. (חשוב לי לציין, שאותו אדם שבא להעיד כעד הגנה הוא חבר קרוב של הנאשם ומאז הזיכוי הוא צוחק איתו מול ביתי ואף אמר לו: מזל טוב על הזיכוי... ושהנאשם צריך להזמין אותו לעשות על האש... כך ממש...)

השאלה שלי היא כזו: האם בית המשפט יכול היה לקבוע ממצא עובדתי בתיק תוך הסתמכות על עד הגנה שייחס לי אמירה קשה כלפיו, וזאת מבלי ששמע את גרסתי בכלל ביחס לאותה אמירה קשה שייחס לי עד הגנה, ומבלי שנחקרתי לגביה בחקירה נגדית? האם לא מדובר בפגיעה בזכות הטיעון ובכללי צדק טבעי?



בתודה מראש, רמי