איך להתמודד עם תגובה ללא תצהיר בסדר דין מהיר?

לאחר הישיבה המקדמית בהמ"ש החליט כי הבקשות המקדמיות  שכוללות  התנגדויות, זימון עדים וכו', יוגשו בכתב וקבע דיון להוכחות.

הגשתי בקשה שכוללת הרבה סעיפים עם תצהיר.

הצד השני הגיב ללא תצהיר.

בהמ"ש החליט שהדיון בבקשות המקדמיות יהיה בתחילת דיון ההוכחות, ואם יהיו החלטות בבקשות העומדות ותלויות שבגינן לא ניתן יהיה לסיים את הדיון בתיק, הוא ישקול לקבוע דיון נוסף.  בכל מקרה, לשאלת הבהרה שלי, השופט אמר שהדיון הבא מוגדר כדיון הוכחות.



השאלות שלי:

1) הצד השני הגיב ללא תצהיר, כשהתגובה שלו מלאה בעובדות ועובדות חדשות. איך אוכל לחקור אותו בהעדר תצהיר?

2) האם עלי לבקש מחיקת התגובה שלו בהעדר תצהיר?

3) בסדר דין מהיר, לפני דיון הוכחות, יש להגיש עיקרי טיעון.

אבל עיקרי הטיעון יחשפו את החקירה הנגדית שלי בדיון על הבקשות המקדמיות, אז מה אני עושה?  האם אני מגיש רק חלק מעיקרי הטיעון? אבל מה עם השאר? הרי דברים שלא הועלו במסגרת עיקרי טיעון נחשבים ככאלה שבעל הדין זנח אותם.

4) לגבי ערעור - זכותי לבקש בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים ככל האלו מותרות ע"פ צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009. איך אוכל להגיש ערעור אם דיון ההוכחות והדיון בבקשות המקדמיות נקבעו לאותו דיון?  אני הרי לא רוצה לערער על הדברים במסגרת כל פסק הדין, שכן כל ההליך משתבש. הרי אני לא יכול לדעת מראש את כיוון החקירה שלי בהעדר החלטה על הבקשות המקדמיות.

תודה.