האם יש סיכוי שהבעלים השני ידרוש מאיתנו דמי שכירות למרות החוזה הקיים?
בנין בעל 2 שותפים
שולה
17/07/12
שלום,אני גרה בבניין השייך לשני בעלים. עד היום שילמנו שכירות לאחד הבעלים מולו חתמנו חוזה, בלי לדעת שקיים בכלל אדם נוסף.אתמול, הונח לנו מתחת לדלת מכתב מהאדם השני שהציג עצמו כמחצית בחצי מהנכס של הבנין.הוא טען כי מהיום, עלינו לשלם את דמי השכירות חצי לו וחצי לשני.נפגשנו עם בעל הבניין שאנו מכירים, הוא אמר שרוב האחוזים בהחזקת הבניין שלו ולכן הזכות להחליט עליו. הוא טוען שלבעלים השני אין שום זכות לטעון שהוא מעוניין בדמי שכירות.שאלותי:א. האם באמת אין לנו ממה לחשוש וזה שאנחנו חתומים מול האדם עם אחוז המניות הגבוה מספיק?ב. האם יש סיכוי שיום אחד יבוא הבעלים השני ויתבע מאתנו את כספו. האם בית משפט יוכל לחייב אותנו למרות ששלמנו כחוק ולפי חוזה?ג. בעל הדירה הנוכחי הבטיח שיתן לנו מכתב ובו הצהרה שכל בעיה משפטית שתתעורר לא קשורה אלינו וכן שאם יהיו הוצאות כספיות הוא יספוג אותן.האם יש למכתב כזה ערך?מקווה שהבנתם ושתוכלו לפחות לכוון אותנו אם יש לנו מה לדאוג :)תודה
זהות המשכיר
עו"ד אברהם ללום
מנהל
17/07/12
ראשית יש להוציא נסח לשכת רישום מקרקעין לבחון מי אכן הבעלים הרשומים. ככל והבעלים הינה חברה יש להוציא תדפיס מרשם החברות ולבחון מיהם בעלי המניות בה לרבות המוסמך לקבל החלטות בשמה ולחתום בשמה על מסמכים ככל והעולה מן התקנון מתיישב עם טענות המשכיר הרי שאין עם כך בעיה אולם באם קיימת סתירה הרי שיש למשכיר הנוסף על מה לסמוך. ככל ובעל הדירה הראשון יוציא לכם מכתב הרי שיהיה בעל רלוונטיות עד למועד היוודע דבר קיומו של הבעלים הנוסף.
בברכה,
עו"ד שירן רומנו (הרוש)
עמר, רייטר, ז'אן, שוכטוביץ ושות'
בברכה,
עו"ד שירן רומנו (הרוש)
עמר, רייטר, ז'אן, שוכטוביץ ושות'
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
