פורום עורכי דין

חברות רב לאומיות

רויטל

|

18/11/2010 15:20

תשלום שכ"ט

שרון

|

18/11/2010 13:06

חישוב שכ"ט

אדם

|

18/11/2010 15:35

מקווה שיעזור

עזרה

|

23/11/2010 22:17

שאלה דחופה

יעקב

|

18/11/2010 11:56

חוות דעת / בעניין בזק וניידות

אלרואי

|

18/11/2010 09:22

שלום הייתי לקוח בזק ועברתי לחבילה של הוט "טריפל" , כמובן שהתקשרתי להודיע שאני עובר וברצוני לסגור את השירותים שלי בחברה (אינטרנט + טלפון) , הם הודיעו לי שאם ברצוני להמשיך את אותו מספר עלי לשלם אחזקה על סך 24.90 ש"ח , אמרתי להם שאין בעיה . והם מבחינתם אמרו שהכל נסגר . יום אחד בדקתי תדפיס בבנק וראיתי שנגבה מימני כ 5 חודשים , כל חודש 195 ש"ח מבזק . התקשרתי לשאול מה פשר העניין ... הם הודיעו לי שזה על חבילת אינטרנט + דמי אחזקת קו צינתי לה שאני בעצמי התקשרתי לנתק איך זה יכול להיות ? היא הודיעה לי שיש לי התחיבות על חידוש חבילה (שלא חידשתי כלל) . עד תאריך 15/11/10 . הודעתי לה שאין בכוונתי לשלם ואם אצטרך אני מתכוון גם לתבוע את החברה (בזק) , שמה אותי על המתנה ואז חזרה אלי וציינה כך " מצטערת אתה צודק נפלה טעות אחד הנציגים כנראה חידש לך את המנוי " שאלתי אותה : איך זה יכול להיות שנציג מאשר לי חבילה בלי לשאול אותי בכלל אם אני מעוניין ? ושאני רוצה לדבר אם אותו נציג , אמרה שהיא לא יכולה לדעת מי זה , כי זה לא מצויין ובזק החליטו לפצות אותי על אותה תקופה בסכום של 1000 ש"ח כולל מע"מ על כל החיובים שנגבו מימני . אמרתי לה אוקי תודה רבה . מתי זה יגיע ? ענתה ב 16/11/10 , ישלח לך צ'ק לחשבון . באמת חיכתי לקבלת הצ'ק הגיע תאריך 17/11/10 (אתמול.) לא הגיע כלום .. התקשרתי לשאול מה קורה אם זה , ענתה לי נציגה שהיא לא יודעת על מה מדובר ותחזור אלי מחר (היום 18/11/10 ) , באמת חזרו אלי הבוקר ואמרו שהם לא יודעים עם מי דיברתי ואותה נציגה אין לה סמכות לקבוע דבר כזה והם מוכנים לשלם רק 652 ש"ח . עכשיו השאלה שלי כזו . האם אני יכול לתבוע אותם על כך ? 1. על כך שהם החליטו על דעת עצמם לעדכן לי חבילה במחיר של כ 180 ש"ח לחודש , מבלי לשאול אותי / להודיע לי על כך ? 2. על כך שהם התחיבו לשלם לי סכום מסויים ולאחר מכן החליטו לקצץ אותו ? מצפה לתשובה במהרה אלרואי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חוות דעת / שאלה בעניין בזק - ונידות

אלרואי

|

18/11/2010 09:19

שלום הייתי לקוח בזק ועברתי לחבילה של הוט "טריפל" , כמובן שהתקשרתי להודיע שאני עובר וברצוני לסגור את השירותים שלי בחברה (אינטרנט + טלפון) , הם הודיעו לי שאם ברצוני להמשיך את אותו מספר עלי לשלם אחזקה על סך 24.90 ש"ח , אמרתי להם שאין בעיה . והם מבחינתם אמרו שהכל נסגר . יום אחד בדקתי תדפיס בבנק וראיתי שנגבה מימני כ 5 חודשים , כל חודש 195 ש"ח מבזק . התקשרתי לשאול מה פשר העניין ... הם הודיעו לי שזה על חבילת אינטרנט + דמי אחזקת קו צינתי לה שאני בעצמי התקשרתי לנתק איך זה יכול להיות ? היא הודיעה לי שיש לי התחיבות על חידוש חבילה (שלא חידשתי כלל) . עד תאריך 15/11/10 . הודעתי לה שאין בכוונתי לשלם ואם אצטרך אני מתכוון גם לתבוע את החברה (בזק) , שמה אותי על המתנה ואז חזרה אלי וציינה כך " מצטערת אתה צודק נפלה טעות אחד הנציגים כנראה חידש לך את המנוי " שאלתי אותה : איך זה יכול להיות שנציג מאשר לי חבילה בלי לשאול אותי בכלל אם אני מעוניין ? ושאני רוצה לדבר אם אותו נציג , אמרה שהיא לא יכולה לדעת מי זה , כי זה לא מצויין ובזק החליטו לפצות אותי על אותה תקופה בסכום של 1000 ש"ח כולל מע"מ על כל החיובים שנגבו מימני . אמרתי לה אוקי תודה רבה . מתי זה יגיע ? ענתה ב 16/11/10 , ישלח לך צ'ק לחשבון . באמת חיכתי לקבלת הצ'ק הגיע תאריך 17/11/10 (אתמול.) לא הגיע כלום .. התקשרתי לשאול מה קורה אם זה , ענתה לי נציגה שהיא לא יודעת על מה מדובר ותחזור אלי מחר (היום 18/11/10 ) , באמת חזרו אלי הבוקר ואמרו שהם לא יודעים עם מי דיברתי ואותה נציגה אין לה סמכות לקבוע דבר כזה והם מוכנים לשלם רק 652 ש"ח . עכשיו השאלה שלי כזו . האם אני יכול לתבוע אותם על כך ? 1. על כך שהם החליטו על דעת עצמם לעדכן לי חבילה במחיר של כ 180 ש"ח לחודש , מבלי לשאול אותי / להודיע לי על כך ? 2. על כך שהם התחיבו לשלם לי סכום מסויים ולאחר מכן החליטו לקצץ אותו ? מצפה לתשובה במהרה אלרואי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

?חוות דעת משפטית בנוגע לפרשת העובדת הזרה

li

|

16/11/2010 20:11

יחס משפיל ולא רלוונטי

דורית

|

16/11/2010 13:32

העברת תיקים - משפחה

עו"ד

|

16/11/2010 10:56

חוזה חברת פלאפון

XXX

|

15/11/2010 19:04

שלום לפני שלושה חחודשים שידרגתי פלאפון V3 לסמארטפון . אני נמצא במסלול של עובדי מדינה. ואני זוכר ומשוכנע ב100 אחוז שהסוכן של פלאפון אמר לי שאני מקבל זיכוי של 50 שקל אם אני מדבר מעל 80 או 85 שקל . החודש קיבלתי חשבוניות וראיתי שאני מחויב על 3 תשלומים: 2 על הפלאפוניםם ואחד חשבונית . התקשרתי ואמרו לי שאני מקבל זיכוי אם אני מדבר ב149 דבר שלא היה לי מושג על קיומו טרם השיחה עם המוקד. היא פיקססה לי את החוזה ומשום מה היה רשום 149 שקל. בפלאפון של V3 היתי צריך לדבר מעל 80 או 85 בשביל זיכוי. עכשיו כשחיפשתיי את החוזה מצאתי הסכם של מסלול ששידרגתי אליו כשעוד היתי בV3 . החוזה נחתם בתחילת דצמבר 2009 . בחוזה יש סעיף שאני שייך למסלול "עובדי מדינה 2009" וכי דקת שיחה תעלה לי 37 אגורות. לפני שלושה חודשים יולי 2010 (כאשר שידרגתי ) הצטרפתי למסלול של "עובדי מדינה 2008" אני אמרתי לסוכן למה 2008 ולא 2010 אם לא יצא הרי אנחנו בשנת 2010 הוא אמר שלא וזה העדכני . בכל אופן , בהסכם של 2010 כתוב שדקת שיחה היא 44.4 אגורות כל בר דעת יבין כי לא ייתכן שבנאדם ישלם יותר כסף על אותו דבר ( לא מדובר על המכשיר אלא על המסלול) לאחר שהוא כבר קיבל תעריף זול יותר. שאלתי היא לאחר כל החפירות , האם יש פה סוג של הסתרת מידע ? שכן אם היתי יודע על מסלול "עובדי מדינה 2009" שבו גם קיבלתי זיכוי החל מ80-85 ולא מ149 .. היתי לוקח אותו כי הוא זול יותר , האם זו עילה לביטול ההסכם ? האם אני יכול לבוא על זה בטענות או כל דבר ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה בנושא שכר טירחה

מיטל

|

15/11/2010 13:50

שאלה בנושא שכר טירחה: בדיני עבודה: חתמתי על הסכם שכר טירחה עבור טיפול בתיק לפני הגשת תביעה, להלן תוכנו: בהסכם נאמר "שאשלם 10% מהסכום שיתקבל בתוספת מע"מ" כמו כן בתחילת הדרך אשלם מקדמה+מעמ (כאשר סכום המקדמה הוא עבור 9 שעות עבודה), אם במסגרת הטיפול ידרשו שעות עבודה נוספות יוגדל סכום המקדמה עם דרישת עו"ד (מצויין תעריף לשעת עבודה). מדובר על הסכם שנחתם היות ופיטורי לא היו חוקיים (בזמן הריון), היות וחתמנו על הסכם התמת אישר אותו. הפיטורין הרשמיים כולל הודעה מראש נכנסו לתוקפ באמצע אוגוסט ובפועל התהליך הסתיים ב 30.9 ולכן הפיטורין שונו ל 30.9. שאלתי: עו"ד מבקשת שכר טירחה על הסכום שהגענו עליו בהסכם עם המעביד, כמו כן על המשכורות שקיבלתי עד 30.9 והתנאים הסוציאליים הנילווים כגון: ביטוח מנהלים, קה"ל והרכב שעמד לרשותי והנייד, כמו כן לטענת הטיפול בתיק ערך 15 שעות ולא 9 שעות. האם זה חוקי ואפשרי מצידה ע"פ תוכן החוזה שנחתם ביננו ופורט מעלה לגבות שכר טירחה עבור מה שממילא הגיע לי ע"פ חוק (טוענת שקבלתי שכר עד אז בזכותה?) כמו כן שכר טירחה עבור הסוציאליות: קרן השתלמות וביטוח מנהלים ימי חופש והבראה והנילוות לקבל שכר טירחה: רכב ונייד?? כמו כן להוסיף שעות עבודה עליהם אשלם?? איך אני יכולה לדעת כמה שעות עבודה נדרש לטיפול בתיק?? האם יכולה לגזור שכר טירחה גם על השלמה לפיצויים שאקבל??? אין חוקים ברורים בעניין שכר טירחה. כמו כן היא מבקשת לקבל חלק משכר הטירחה כיום, (על המשכורת וכל יתר הסוציאליות והנילווים שקבלתי עד היום) למרות שסוכם שתקבל שכר טירחה רק כאשר אני אקבל את הפיצוי. תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם מותר לעו"ד לייצג בפחות משכר המינימום

אבי

|

15/11/2010 11:04

המומלץ של לשכת עורכי הדין. אני דיברתי עם עו"ד בנושא שאמרה לי כי מותר? וכי עורכי דין עובדים במחירים שהם רוצים אפילו בחינם. האם זה נכון- שמותר? האם עורך הדין הזה יכול להנזק בדין משמעתי בלשכת עורכי הדין-- האם היה משפט משמעתי כזה בלשכת עורכי הדין? אם כן מה התוצאות? אפשר ל"אמלל" לי לאי מייל avihar01@walla.com בנושא- אני עושה מחקר בעיניין הזה שהוא חשוב מאד לאזרחי המדינה. אשמח אם תשתפו איתי פעולה. תודה רבה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התעריף המינימלי הוא "מומלץ" בלבד - כך שניתן לגבות

עו"ד טל דור

|

18/11/2010 14:29

עד לפני מס' שנים התעריף המינימלי היה מחייב ומי שביקש לגבות פחות או ללא תשלום כגון במקרה של ייצוג קרוב משפחה או התנדבותי היה צריך לפנות ללשכת עוה"ד ולבקש רשות אחרת ניתן היה לנקוט נגדו בהליכים משמעתיים. כבר מס' לא מועט של שנים שכלל זה שונה והוסף לכללי לשכת עורכי הדין התעריף המינימלי המומלץ. דבר זה נבע הן מהצורך לעודד פרו בונו כלפי נזקיים והן לשם חיזוק עורכי דין צעירים שפותחים משרדים ואינם יכולים לגבות שכר טרחה ברמה דומה לעו"ד ותיק וכן הדבר לגבי הבדל בין ייצוג בפריפריה לעונמת המרכז עולים חדשים וציבורים מעוטי יכולת. לעומת זאת יש הטוענים כי הדבר פגע בכבוד המקצוע ודרדר אותו כך יש המייצגים בשכר טרחה כה נמוך הפוגע בכבוד המקצוע וכי על פי רוב מדובר בעו"ד בלתי מנוסים שהייעוץ הניתן על ידם עלול לפגוע בלקוחות שלהם ובכך עלול להיפגע כלל ציבור עו"ד תדמיתית והן בשל כך שהתחרות עלולה לגרום שגם עו"ד מקצועיים עלולים להיקלע למצב כלכלי בו הם לא יוכלו לעמוד בהתחייבויותיהם. מקווה סייעתי למרות התגובה הארוכה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עזרה בדיני חוזים

תמיר

|

14/11/2010 16:02

אם מישהו היה יכול לענות על זה אז אפשר היה לבטל את לת

המקצוע

|

15/11/2010 11:26

נו באמת

יועמש

|

16/11/2010 11:58

מצטרף לתשובת חבריי המלומדים אך מסייג

עו"ד טל דור

|

18/11/2010 14:38

אכן יש לבחון כל מקרה ספציפי לגופו ואכן הלכת אפרופים וההסתייגויות לה מבלבלים את עולם המשפט עד כי לא ניתן לתת תשובה חד משמעי ואולם עדיין ברמת העקרון קיימת כלל מחייב בדיני החוזים כי במקרה של סעיף בלתי ברור הולכים נגד המנסח של החוזה לטובת הצד שכנגד. שוב אני חוזר כי יש לבחון את המקרה הספציפי ועדין יהיו שופטים שילכו לפי הלכת אפרופים וינסו לבחון חיצונית מהי כוונת הצדדים גם כאשר היא ברורה ויש שיסתייגו מכך. למקרה שציינת הרי שניתן ללכת לפי הגישה שהכלל כאמור הוא נגד המנסח קרי: בעל החנות; מנגד ניתן לנסות לבחון חיצונית האם למשל למרבית הקונים ברור מהו המחיר ורק סובייקטיבית זה לא היה ברור. יש גם כללים שאדם החותם על חוזה מחוייב על פיו אם הוא לא טרח לקרוא ולהבין אותו ואפילו אם הוא טעה לגבי היקף ההסכם כאשר הוא הבין את מהותו הרי שהוא מחוייב על פיו. מבולבל ??? כמוך חצי מעולם המשפט (ראה חבריי למעלה) וברי שצריך לבדוק את המקרה שלך על כל נסיבותיו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רשלנות מטעם עו"ד

ד

|

14/11/2010 10:09

תשובה: רשלנות

אוהד

|

17/11/2010 23:58

שלום רב! צר לי ידידי, אך עו"ד לא התרשל, וזאת מהסיבות הבאות: 1. עוד בתחילת החוזה אני מאמין שתנאי התשלום חולקו באופו כזה שעל המוכר להזמין את מכתב הכוונות. 2. משכך, על המוכר להזמין את מכתב הכוונות ולהיות אחראי לו. 3. במידה והמוכר איחר בזמן ההמצאה, ישנה אפשרות לאחר חישוב הנזק שאתה טוען שנגרם לך להפחיתו מהתשלום האחרון. 4. תפקידו של עו"ד הוא להוות מעין מפקח על העסקה ולא גננת של לקחותיו. לכן, במקרה שאחד מהצדדים ישן על חובותיו - הוא הצד שצריך לשלם. 5. ועוד עצה קטנה לידידי, לפעמים מדובר בכסף קטן - כסף קטן היכול לגרום לסכסוך גדול ומיותר. לכן ידידי בפעם הבאה שאתה קונה דירה תחשוב גם אתה איך לקדם את העסקה ובמקרה ששמת לב שהצד האחר מאחר - תודיע לו, ו/או לחלופין תודיע לעו"ד שמטפל בעסקה. 6. ולסיום, אני בטוח שגם בחוזה העו"ד החביב כתב כי האחריות הזו מוטלת עליכם, אז, שלא יעבדו עליכם...:).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החזר שכר טרחה מעורך דין

eli_1234

|

14/11/2010 09:17

טיפול בענייני לקוח מחו"ל

דפנה

|

13/11/2010 22:41

מכירת חפצי אמנות

לנה

|

13/11/2010 22:09

מכירת חפצי אמנות

לנה

|

13/11/2010 22:09

תושב חו"ל, הוכחת נכס לצורך קביעת סמכות רשם הירושות

איציק

|

13/11/2010 09:45

מעוניין בספרי הכנה לבחינות לישכה!

ספרי הכנה!

|

12/11/2010 09:25

-

הגר אמר

|

12/11/2010 06:10

ראשון	קודם		379	380	381	382	383	384	385	386	387	388	389	הבא	אחרון

פורום עורכי דין

מנהלי פורום עורכי דין

פורום עורכי דין - הודעות שוטפות