האם עורך הדין פעל כדין כאשר ערך צוואה לחסוי שהיה אפוטרופוס שלו?
לכבוד עו"ד אלון אבלה
מירית
15/05/11
שלום רב,
אני פונה אליך בעקבות מעקב אחר תשובותיך המלומדות בפורום זה. שאלתי הינה בתחום האתיקה וברצוני לדעת האם פעל עורך הדין במקרה המפורט מטה, כדין?
במקרה בו עו"ד אשר התמנה כאפוטרופוס על חסוי שאינו פסול דין וזכה לאמונו בעקבות פעולותיו אלה, ערך צוואה לבקשת החסוי, ולבקשת החסוי כלל בצוואה הוראה למינויו (של אותו עו"ד) כמנהל עזבונו של החסוי. משנפטר החסוי, אותו עורך דין, ביקש בשם היורש, לקיים את הצוואה ולהתמנות כמנהל עיזבון. בעת אישור הצוואה בבית המשפט לא דיווח עורך הדין על נסיבות עריכת הצוואה והיותו אפוטרופסו של החסוי.
אכוון לשתי תשובות אפשריות, האחת, העו"ד פעל שלא כדין משום שבעת הגשת הבקשה למינוי כמנהל עיזבון ובעת הדיון בה היה עליו לגלות לבית המשפט את עובדת היותו האפוטרופוס על החסוי, כדי שבית המשפט יוכל לשקול אם למנותו או לאו... ותשובה אפשרית שנייה היא שעורך הדין פעל שלא כדין, משום שקיימת חזקה שאינה ניתנת לסתירה שקיימים יחסי תלות בין החסוי לאפוטרופסו ולכן אין זה ראוי שהאפוטרופוס יערוך צוואה שבמסגרתה הוא יתמנה כמנהל עיזבון...
לדעתי, אכן קיימת החזקה שהצגתי באפשרות השנייה וזאת בהסתמך על החלטת וועדת האתיקה מדצמבר 2010 (מצורף קישור) אך ברצוני לדעת האם קיימת פסיקה מאוחרת הנוגדת את האמור? המון תודה!
http://www.tabar.org.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-6691,4370-%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%98-%D7%9C%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%91%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%9F.aspx
אני פונה אליך בעקבות מעקב אחר תשובותיך המלומדות בפורום זה. שאלתי הינה בתחום האתיקה וברצוני לדעת האם פעל עורך הדין במקרה המפורט מטה, כדין?
במקרה בו עו"ד אשר התמנה כאפוטרופוס על חסוי שאינו פסול דין וזכה לאמונו בעקבות פעולותיו אלה, ערך צוואה לבקשת החסוי, ולבקשת החסוי כלל בצוואה הוראה למינויו (של אותו עו"ד) כמנהל עזבונו של החסוי. משנפטר החסוי, אותו עורך דין, ביקש בשם היורש, לקיים את הצוואה ולהתמנות כמנהל עיזבון. בעת אישור הצוואה בבית המשפט לא דיווח עורך הדין על נסיבות עריכת הצוואה והיותו אפוטרופסו של החסוי.
אכוון לשתי תשובות אפשריות, האחת, העו"ד פעל שלא כדין משום שבעת הגשת הבקשה למינוי כמנהל עיזבון ובעת הדיון בה היה עליו לגלות לבית המשפט את עובדת היותו האפוטרופוס על החסוי, כדי שבית המשפט יוכל לשקול אם למנותו או לאו... ותשובה אפשרית שנייה היא שעורך הדין פעל שלא כדין, משום שקיימת חזקה שאינה ניתנת לסתירה שקיימים יחסי תלות בין החסוי לאפוטרופסו ולכן אין זה ראוי שהאפוטרופוס יערוך צוואה שבמסגרתה הוא יתמנה כמנהל עיזבון...
לדעתי, אכן קיימת החזקה שהצגתי באפשרות השנייה וזאת בהסתמך על החלטת וועדת האתיקה מדצמבר 2010 (מצורף קישור) אך ברצוני לדעת האם קיימת פסיקה מאוחרת הנוגדת את האמור? המון תודה!
http://www.tabar.org.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-6691,4370-%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%90%D7%97%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%98-%D7%9C%D7%A2%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A7-%D7%91%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%9F.aspx
ניגוד עניינים של עו"ד
עו"ד אלון אבלה
16/05/11
מירית שלום,
1. ראשית תודה על מחמאותייך.
2. לאור פנייתך המפורטת וכן הלינק שצירפת עולה שאת בקיאה דיו בנושא.
3. מן הנתונים שהצגת עולה כי העו"ד אכן פעל בניגוד עניינים מוחץ וכן בחוסר תום לב, אם לא הטעיה, של בית המשפט.
4. הפסיקה המצוינת בלינק שצירפת מדברת בדיוק על העיוותים והבעיות שעלולות להיווצר בעניין יחסי התלות בין אפוטרופוס לחסוי.
5. לא ידוע לי על פסיקה חדשנית בנושא, אך בטוחני שתוכלי לברר את העניין בחיפוש באתרים המשפטיים.
6. אמליץ לך להפנות את שאלתך גם לפורום דיני המשפחה המקצועי באתר זה.
7. בכל מקרה, עומדות בפניך האפשרויות הבאות:
א. פניה לביהמ"ש והעמדתו על עובדות המקרה הקלקולות, וכן דרישה לביטולו כמנהל העיזבון.
ב. הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד העו"ד בשל הטעיית בית המשפט וכן פעילות בניגוד עניינים.
ג. כלל שישנן השגות כנגד הצוואה גופה, לטעון לבטלותה לאור העילות "הקלאסיות" שבחוק הירושה, קרי השפעה בלתי הוגנת, עירוב עניינים, יחסי תלות בין האפוטרופוס לחסוי-המצווה, וכו'.
בהצלחה
1. ראשית תודה על מחמאותייך.
2. לאור פנייתך המפורטת וכן הלינק שצירפת עולה שאת בקיאה דיו בנושא.
3. מן הנתונים שהצגת עולה כי העו"ד אכן פעל בניגוד עניינים מוחץ וכן בחוסר תום לב, אם לא הטעיה, של בית המשפט.
4. הפסיקה המצוינת בלינק שצירפת מדברת בדיוק על העיוותים והבעיות שעלולות להיווצר בעניין יחסי התלות בין אפוטרופוס לחסוי.
5. לא ידוע לי על פסיקה חדשנית בנושא, אך בטוחני שתוכלי לברר את העניין בחיפוש באתרים המשפטיים.
6. אמליץ לך להפנות את שאלתך גם לפורום דיני המשפחה המקצועי באתר זה.
7. בכל מקרה, עומדות בפניך האפשרויות הבאות:
א. פניה לביהמ"ש והעמדתו על עובדות המקרה הקלקולות, וכן דרישה לביטולו כמנהל העיזבון.
ב. הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד העו"ד בשל הטעיית בית המשפט וכן פעילות בניגוד עניינים.
ג. כלל שישנן השגות כנגד הצוואה גופה, לטעון לבטלותה לאור העילות "הקלאסיות" שבחוק הירושה, קרי השפעה בלתי הוגנת, עירוב עניינים, יחסי תלות בין האפוטרופוס לחסוי-המצווה, וכו'.
בהצלחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
