ניהול מו"מ בחוסר ת"ל
בעת ניהול מו"מ עם חברת ליסינג, הפרו את חובת ת"ל וניסו למכור לי רכב שעבר תאונה מבלי שהדבר צוין בבדיקה מטעמם, לאחר שהוצאתי כספים וערכתי בדיקה במכון מורשה על חשבוני גיליתי את הפגיעה בשילדה, אני מעוניינת לתבוע את החברה על ניהול מו"מ בחוסר תום לב, הטעייה, הפרת חובת הגילוי הנאות ולתבוע את כל ההוצאות שהוצאתי + עגמת נפש.
בעבר כתבת לי שיותר מומלץ בביהמ"ש לתביעות קטנות מאשא בסד"מ בשלום, ואני רוצה לדעת מהם השיקולים, משום שתביעות קטנות זה בלי אפשרות לערער זה יותר חובבני מכל הבחינות ואני רוצה לערוך תצהיר מפורט ומסודר, ושעו"ד ייצג אותי בשלום. מה אתה ממליץ?
לכל הליך יש את היתרונות והחסרונות שלו. בכל מקרה, לא הייתי מגדיר את הליך התביעה הקטנה כ'חובבני'. לרוב, תביעות קטנות מסתיימות בפרק זמן קצר יותר מה גם שבכל מקרה מתקיים רק דיון אחד. מצד שני, אם משתלם לך ואת מוכנה לשאת בעלויות של שכ"ט עו"ד ואינך להוטה לסיים את העניין במהירות ותוך בזבוז זמן מינימאלי, אין סיבה מהותית להעדיף את התביעה הקטנה, דוקא. אגב, העובדה שאין ערעור בזכות על פס"ד בתביעה קטנה היא גם יתרון לא מבוטל וחיסכון משמעותי בזמן, באם תהיי בצד ה'נכון' של פסה"ד.
שיהיה בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם אפשר להגיש מחדש תביעה שנמחקה?
תביעה על קורס אינטרנט
מועד החזר כספי בביטול עסקה
האם ניתן לתבוע פעם נוספת על אותו אירוע?
ביטול עסקה עקב הפרה