האם ההגבלות שהוטלו עלי בהליך הוצל"פ היו חוקיות למרות חוסר הבדיקה?
הגבלות על חייב
יוליה
23/11/11
שלום,נפתח נגדי תיק בהוצל"פ בעקבות פסק דין מבית משפט. אני לא נכחתי באף דיון מכיוון שהחלפתי מקום מגורים וכן לא קיבלתי אף מידע בדואר בנושא. לפני כשנה הוטל עיקול באמצעות הוצל"פ על חשבון הבנק ונתפס סכום החיוב (כ-4 אלפים ש"ח). הודעה על עיקול חשבון זכות בסכום החוב הועברה באמצעות המדיה המגנטית ללשכת ההוצל"פ. העו"ד בא כח הזוכה לא טרח לבדוק בלשכת ההוצל"פ וכן לא שלח בקשה למימוש העיקול ולכן הכסף לא הועבר לסגירת התיק בהוצל"פ. העו"ד המשיך בהליכים נגדי הכוללים עיכוב יציאה מהארץ, ביטול רשיון נהיגה, ביטול כרטיס אשראי, עיקול הרכב והגבלה בנסיבות מחמירות - פושט רגל ל-5 שנים (???אני שכירה ומעולם לא היתה חברה על שמי). אציין כי אין לי תיקים נוספים וחובות אחרים. האם ההגבלות הוטלו כחוק למרות שלא נבדקו כל מקורות המידע? האם יש לי עילה על לשון הרע והוצאת דיבה? וכן האם יש עילה לתביעה לפיצוי כספי בגין עגמת הנפש והנזקים שנגרמו לי בעקבות העיקולים וההגבלות?
תשובה
אושי
24/11/11
דומני שבהגבלות אין בעיה. אני מניח שהשאלה נובעת מתוך לשון חוק ההוצל"פ (ס' 66/7- איני זוכר) שהרשם אמור לבחון האם הדבר (נקיטת הגבלות) מוצדק בנסיבות בהתחשב בהליכי גבייה שננקטו לרבות בקשת מידע. אם כי יש הסבורים אחרת, לדעתי אין הדבר מחייב נקיטת הליכים שכאלו ע"י הזוכה בטרם הגבלות וכוונת החוק רק שצריך להתחשב גם בהם. כך דומני הפרשנות הלשונית והעניינית הנכונה לענ"ד. (אכמ"ל- רק אציין- מקום בו פרטי החייב ידועים- מה מקום יש לחייב את הזוכה בהליכי השגת מידע?). לפיכך דומה שההגבלות הוטלו כחוק וממילא שגם לא תהיה עילה לתביעת פיצוי בגינם. באשר ללשה"ר ודיבה- איני מכיר את המטריה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי