כיצד משפיעה העדפת תיקי מזונות על סעיף 76(א3) לחוק ההוצל"פ?

כאשר מנהל לשכת הוצל"פ רואה שהגיע כסף לתיק של זוכה כתוצאה מנקיטת הליך יעיל ע"י אותו זוכה, הוא אינו מעביר את הסכום אל הזוכה המאושר, אלא סורק את כל תיקי ההוצל"פ המתנהלים נגד החייב בכל לשכות ההוצל"פ בארץ, ואם הוא מגלה שההליך היעיל הנ"ל לא ננקט בתיק הוצל"פ אחר, מנהל ההוצל"פ אמור להעביר את הסכום אל הזוכה המאושר הנ"ל ולא לחלקו לזוכים אחרים. כך היה לפני תיקון 29 וכך גם עתה. אלא שאם גילה המנהל כי אחד הזוכים הוא קרוב משפחה של החייב, שהגיש נגדו לביצוע חוב פסוק של דמי מזונות, המנהל מעביר את הסכום במלואו לתיק המזונות, למרות שלא ננקט בו ההליך שגרם להגעת הסכום. נוהל זה אושר ע"י השופט ישגב נקדימון בשלום רמלה בתיק רע"צ 37031-04-10. לאחרונה היה לי מקרה זהה, ואני ערערתי בשלום פתח תקוה, שופטת שלהבת קמיר וייס, תיק רע"צ 17591-12-10. התיק נפתח בשלום פתח תקוה ביום 12.12.2010. כתב הבר"ע וכתב הערר ניתנים לצפיה ולהורדה באתר נט המשפט. תשובתי לתגובת המשיבים פורסמה ביום 4.9.2011 באתר "נבו". גם פסק הדין פורסם ע"י אתר "נבו". תאריך פסק הדין : 7.5.2011. הוא פורסם ביום 4.9.2011 רק באתר נבו. אני טוען בשלושת הכתבים הנ"ל, כי סעיף 76(א3) אינו חוקתי, וכי לפי פירושו הנכון, תיק שלא ננקט בו ההליך, אינו זכאי להשתתף בסבב הראשון של חלוקת הסכום.