פסק דין נגד האדם הלא נכון

שלום וברכה,
אשמח לייעוץ ראשוני בנוגע למקרה הבא:
 
הוגשה נגדי תביעת רכוש (נזקי פח) מטעם חברת תחבורה ציבורית על תאונה שבה היה מעורב רכב שרשום על שמי.
העניין הוא שאני מעולם לא נהגתי ברכב בזמן האירוע, לא הייתי מעורב בו ולא גרמתי לנזק. מי שנהג ברכב בפועל והיה מעורב בתאונה הוא אחי.
 
מיד כשקיבלנו את כתב התביעה (לפני כארבעה חודשים), אחי פנה טלפונית למשרד עורכי הדין של התובעת, לקח אחריות מלאה על האירוע וביקש לשלם את הנזק הישיר. נציג משרדם הבטיח לבדוק את הצעת הפשרה ולחזור אליו. הסתמכנו על כך בתום לב והמתנו לשובר תשלום.
 
במקום לחזור אלינו כמובטח, עורכי הדין של החברה ניצלו את ההמתנה שלנו, לא דיווחו לבית המשפט שיש להם קשר ישיר עם הנהג בפועל שרוצה לשלם, והגישו נגדי בקשה לפסק דין בהיעדר הגנה. פסק הדין אכן ניתן.
 
גם לאחר שגילינו על פסק הדין, אחי פנה אליהם שוב בכתב והציע לשלם מיד את מלוא קרן הנזק המקורית + הוצאות פתיחת התיק הישירות (אגרה ומסירה). הם מסרבים לחלוטין ומתעקשים להמשיך בהליכים אך ורק בשל דרישה לשכר טרחה מנופח מאוד.
 
אני מגיש כעת בעצמי בקשה דחופה לביטול פסק הדין (מצורף תצהיר שלי ושל אחי, לצד המיילים שמוכיחים שהצענו לשלם והם סירבו).
 
השאלות שלי הן:
 
האם העובדה שהתביעה הוגשה נגד האדם הלא נכון (בעל הרכב ולא הנהג) מהווה עילת ביטול מוחלטת "מחובת הצדק"?
 
איך השופטים נוטים להתייחס להתנהלות כזו של חוסר תום לב, שבה משרד עורכי דין מסרב לקבל את מלוא סכום הנזק וההוצאות רק כדי ללחוץ על שכר טרחה גבוה יותר?
 
תודה רבה