שילוב בקשה לפסק דין חלקי בתוך כתב תשובה – האם נהוג והאם נט-המשפט תזהה?

שלום רב חנניה,

אין זה נכון או מקובל לשלב בקשה לפסק דין חלקי בתוך כתב תשובה. כתב התשובה נועד להכחיש או להשיב לטענות עובדתיות חדשות שהועלו בכתב ההגנה, ואינו המקום להעלות נימוקי תביעה חדשים או בקשות לסעדים. בקשה לפסק דין חלקי היא בקשה מהותית לבית המשפט, הכפופה לדרישות פרוצדורליות ספציפיות (כתב בקשה בכתב, צירוף תצהיר, מגבלות היקף עמודים, פניה מוקדמת ואיזור על הגשת בקשות בתקופה שבין הגדת כתב ההגנה לבין מועד הגשת רשימת הבקשת טרם דיון קדם משפט ראשון). שילוב בקשה בכתב תשובה לא יחשב כהגשת בקשה במובן הפומלי והבקשה לא תידון על ידי בית המשפט.

כתב התשובה הוא מסמך דיוני שמטרתו העיקרית היא להכחיש את הטענות העובדתיות שהועלו בכתב ההגנה, או להשיב לטענות חדשות שהועלו בו. כתב תשובה לא יכלול נימוק תביעה חדש או כל טענה שאינה מתיישבת עם טענותיו הקודמות של בעל דין. דהיינו, שאין להרחיב את חזית המחלוקת בכתב התשובה, ואין להעלות בו טענות עובדתיות או משפטיות שלא נכללו בכתב התביעה המקורי. הגשת כתב תשובה אינה חובה, ובאין באי הגשתו או באי כלילת טענה במסגרתו כדי להוות הודיה בדבר שנכתב בכתב ההגנה.

דרך המלך תהיה להגיש את כתב התשובה וניתן להזכיר בו שכוונתך להגיש בקשה לפסק דין חלקי, ולכלול במסגרת רשימת הבקשות שתוגש לפני דיון קדם המשפט את פירוט הבקשה ביחס לפסק הדין החלקי. יש לציין כי גם במקרים המובהקים אני ספק שתקבל פסק דין חלקי מבלי שישמע ההליך בשלמותו. עליך גם לפנות לצד השני ולהודיע על כוונה להגיש בקשה כאמור לפחות 7 ימים טרם הגשת רשימת הבקשות.