השאלה אינה בתחום עיסוקו של פורום זה.

שלום רב.מרשתי התגוררה בדירה כשוכרת משנה בשנת 2006 למשך שנה. בגין התקופה בה גרה שולמו כל המיסים.לפני מספר חודשים קבלה דרישה לתשלום ארנונה בגין שנים 2009-2010 למרות שלא התגוררה בדירה.מבירור עם העירייה עלה כי כשמרשתי עזבה את הדירה, השותפה שנשארה לגור בה לא שילמה ארנונה. העירייה מסתמכת על חתימת מרשתי שמתנוססת על הסכם השכירות משנת 2006.בידי מרשתי ראיות מוצקות לכך שבשנים 2009-10 התגוררה עם בעלה בדירה אחרת. העירייה מסרבת להקשיב ובחרה לפתוח בהליכי גבייה.מה הדרך לתקוף את הליכי הגבייה ו/או החלטת העירייה? האם בבקשה לצו מניעה? האם פסק הדין בעניין נצב"א נ' טירת הכרמל האוסר על רשות לנקוט בהליכי גבייה מנהלית טרם הפיכת החוב לחלוט ושנוי במחלוקת, רלוונטי? מצד אחד לא מדובר במצב רגיל שבו למרשתי עומדת אפשרות הגשה או ערעור מצד שני החוב בהחלט שנוי במחלוקת, מצד שלישי, גם אם העירייה תטען כי למרשתי עמדה זכות השגה הדבר אינו נכון שכן הדרישות לתשלום לא נמסרו לה שכן לא התגוררה בדירה בעת שנשלחו...אודה לתשובה מפורטת ומקצועית.