שאלת השאלות - האם תוספת תלויים בקצבת הנכות ייחשב לדמי מזונות עקב גירושין?

שלום לך,

 

שאלה מצויינת ומרתקת. הואיל ויש כאן צד נוסף, בעיקר תלויים ילדים - שטובתם חשובה לאין ערוך ונוכח חוסר הידע בנקודה זו, החלטתי להרים את הכפפה ולהשיב ביתר פירוט.

וכל זה למה?

כי תוספת תלויים זו תוספת שניתנת מעבר לקיצבת הנכות עצמה. ומה מיוחד בתוספת הזו יותר מכל תשלום אחר?

בעוד קצבת נכות מיועדת לסובל מהנכות עצמה ומיועדת לו. הרי שתוספת התלויים עשויה להיות לבת זוג ו/או לילדים. מצב זה מעורר את שאלתך המורכבת.

זאת ועוד,

 

כאשר בן זוג (לרוב האב) אינו משלם מזונות שנפסקו בבית המשפט, האם רשאית לפנות לביטוח הלאומי ולתבוע תשלום מזונות , לפי חוק המזונות. ביטוח לאומי משלם לאם תשלום חודשי בגובה מסוים (מוגבל בתקרה), ותובע מהאב את ההחזר.

 

ראשית, אציין שהפתרון האולטימטיבי הוא להגיע להסכם גירושין ולהכניס סעיף מיוחד ומפורט שמתייחס לתוספת התלויים האם תיחשב או לא תיחשב כחלק מהמזונות או כהכנסה ורצוי עם עו"ד שמבין גם בשיני משפחה וגם בביטוח לאומי שיוכל להתייחס לסוגיה על כל מורכבויותיה.

שנית, אציג כאן מידע נוסף לקריאה להרחבת הידע הואיל והנושא הזה נשמט לא מעט מהסכמי גירושין ומתברר שהוא מאד חשוב ואפילו קריטי לטובת הילדים.
תוספת תלויים בקצבת נכות – ההיבט של הביטוח הלאומי:

תוספת תלויים היא תוספת כספית הניתנת למקבל קצבת נכות, אבל עבור טובתם של:

בת/בן זוג (בתנאים מסוימים – הכנסה נמוכה וכו’).ילדים עד גיל 18 (או גיל 20 אם משרתים בצבא/שירות לאומי).

אך יש להדגיש:

הכסף אינו משולם ישירות לילדים או לאם, אלא כחלק מהקצבה שמשולמת לנכה.אם כך, גם בעניין אופן התשלום של התוספת (ממי למי) יש לתת את הדעת.
נקודת המוצא בדיני משפחה:

בדיני מזונות, חובת האב כלפי ילדיו הקטינים אינה נגזרת ישירות מהתשלומים שהמדינה משלמת, אלא מחויבות משפטית נפרדת (על בסיס הדין הדתי או האזרחי, תלוי במקרה).

השאלה המרכזית:

מי מההורים בעצם מקבל קצבת הנכות שבגלל נכותו נוצרה זכאות לתלויים שלו לתוספת עבורם?

ושאלה מרכזית נוספת:

האם תוספת התלויים בקצבת הנכות שקיבל האב/האם בעבור הילדים – נחשבת כתחליף למזונות או כהכנסה שלו/ה שיש להביאה בחשבון בעת פסיקת המזונות?במשפחה לעיתים, תוספת תלויים נחשבת כהכנסה . צריך לדייק ולבחון למי מבני הזוג זה נחשב כהכנסה האם זו הכנסה של ההורה המקבל את התוספת עבור עצמו ו/או לילדו או האם זה הכנסה של ההורה שבגינו נוצרה עצם הזכאות לנכות וממילא לזכאות לתלויים? יש מקרים שתוספת התלויים תקוזז מחיוב המזונות:

בתי המשפט למשפחה נוטים לראות בתוספת התלויים כמקדמה על חשבון חיוב המזונות. אבל המצב לא עקבי. והפתרון הרצוי הוא להגיע להסכם ברור ומפורש בעניין הזה למניעת אי הבנות נוספות. כלומר, אם האב מקבל תוספת תלויים עבור שני ילדיו (למשל, 800 ש"ח לכל ילד), ובית המשפט פוסק מזונות של 1,400 ש"ח לכל ילד, אז במקרים רבים האב יחויב רק ב-600 ש"ח לכל ילד (לאחר קיזוז התוספת). בעיני בימ"ש משפחה המטרה: לא להביא למצב שבו האם מקבלת כפל תשלומים. פעמיים כסף עבור הילדים – פעם מהביטוח הלאומי ופעם מהמזונות. אבל אין חזקה מוחלטת לקיזוז . ומכאן החשיבות של הסכם בין הצדדים שמתייחס לזה.

במקרים מסוימים, בעיקר אם התוספת אינה מועברת בפועל למי שמגדל את הילדים (לרוב האם), או אם ההורה הנכה אינו מקיים את חובתו ההורית, ייתכן שבית המשפט לא יקזז את התוספת – אלא יראה בה כמשולמת שלא למטרה הנכונה. אם האם מקבלת את התוספת לאחר הגירושין (למשל אם הילד במגוריה והיא הנכה), הרי שהתוספת תיחשב כחלק מהכנסותיה ויכול שתילקח בחשבון כחלק משיקולי חלוקת נטל המזונות – אך לא תיחשב כשלעצמה כמזונות.

 

אם האיש מקבל קצבת נכות עם תוספת תלויים עבור הילדים, האם ביטוח לאומי יראה בכך תשלום מזונות בפועל? או שלא, וביטוח לאומי ימשיך לשלם לאם את דמי המזונות?

 

תלוי מה נקבע בפסק הדין. תוספת התלויים תילקח בחשבון בשלב גביית החוב מהאב, ביטוח לאומי עשוי לקזז או לדרוש החזר נמוך יותר מהאב, אם יוכח שתוספת התלויים שקיבל משקפת בפועל חלק מתשלום המזונות.

האם כאשר האישה היא מקבלת קצבת נכות עם תוספת תלויים בעבור הילדים – יכול האב לטעון שבגלל שהתוספת כבר מתקבלת, הוא פטור או שיש להפחית מחובת תשלום המזונות?

האב אינו פטור אוטומטית מתשלום מזונות רק משום שהאם מקבלת תוספת תלויים.אבל כן ניתן לשקול את תוספת התלויים כמרכיב של הכנסה בפועל של האם – אשר יובא בחשבון בפסיקת המזונות.

 

לאור כל האמור לעיל, להבנתי אין מנוס מלדון על כך בפירוט בהסכמי גירושין. ולקבל על כך החלטה ברורה שתוכר כפסק דין. רק פסק דין ברור ומפורש בסוגיה זו - הוא הקובע לביטוח לאומי.

 

בהצלחה,