כיצד מנוהל ההליך המשפטי של תביעות דיבה?
אם התובע או עד מעיד על עובדות שאין להם ראיה ולא ניתנה אפשרות להגיב עליהם בכתב התביעה? או שמדובר בהרחבת חזית אסורה
למשל הוא תבע אותי על פרסום אחת
ועקב רשלנות לא צירף עוד פרסום שמהווה הוכחה לכוונה לפגוע?
האם הדבר יכול לשמש ראיה לכוונה לפגוע? כאשר לא ניתנה לי הזכות להגיב? או הוא מעיד על זה
שלום רב,
על מנת לתת מענה ספציפי לפנייתך מומלץ להתייעץ עם עו"ד, אשר יוכל לעיין בדברים - בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובתצהירים והראיות שהוגשו לבית המשפט.
על פניו יש פה 2 נושאים שונים - האחד, הינו הרחבת חזית אסורה, שמשמעות המונח, בהקשר של תובע, שהוא אינו יכול לתבוע פיצוי או סעד נוסף על מה שכתוב בכתב התביעה, והוא לא יכול להעלות טענות עובדתיות שאינן מופיעות בכתב התביעה.
יחד עם זאת, בהקשר של הבאת ראיות להוכחת טענה, לעיתים השופטים מאפשרים הבאת ראיות נוספות. ככל שמדובר על פרסום שאין מחלוקת שפרסמת, ייתכן ובית המשפט יקבע שאין בכך כדי להפתיע אותך ויאפשר את הוספת הראיה.
ההכרעה בעניין מסורה לשיקול דעתו של השופט, ובהתאם לניהול ההליך, הטענות וכיו"ב - לכן מומלץ להתייעץ עם עו"ד בעניין על מנת שתדע כיצד ניתן ורצוי לפעול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
ביקורת על עבודה – האם מדובר בלשון הרע?
האם ישיבה בשטח משותף של בניין מותרת בכל שעה?
האם ניתן לבקש הקדמה של דיון?
תליית צו חיפוש המצוי באיסור פרסום
האם שופטים חסינים מתביעות דיבה?