״בהליך פלילי, חוות דעת פסיכיאטרית נדרשת להתבסס על מכלול רחב של מידע, הכולל את חומר החקירה, התיעוד הרפואי, והתרשמות ישירה מהנאשם. הפסיקה מדגישה את חשיבות הבחינה המקיפה והמעמיקה.

״מידע הדרוש

חומר חקירה:

הודעות הנאשם במשטרה

הודעות עדים רלוונטיים

דוחות פעולה משטרתיים

תיעוד התנהגות בסמוך לאירוע

תיעוד רפואי:

היסטוריה רפואית מלאה

תיעוד טיפולים קודמים

אשפוזים פסיכיאטריים

טיפול תרופתי

התרשמות ישירה:

ראיון מקיף עם הנאשם

בדיקה פסיכיאטרית

הערכת מצב נפשי עדכני

שיקולים מעשיים

עיתוי הבדיקה:

עדיפות לבדיקה בסמוך לאירוע

תיעוד שינויים במצב הנפשי

מעקב אחר התפתחות המצב

היקף הבדיקה:

בדיקה מקיפה ויסודית

התייחסות לכל המידע הרלוונטי

תיעוד מלא של הממצאים

סיכום

חוות דעת פסיכיאטרית בהליך פלילי צריכה להתבסס על:

מכלול חומר החקירה המשטרתי

תיעוד רפואי מלא ומקיף

בדיקה והתרשמות ישירה מהנאשם

ביצוע הבדיקה בסמוך ככל הניתן לאירוע

תיעוד מפורט של כל הממצאים והמסקנות

״

אני שוקל לתבוע את הפסיכיאטר שנתן חוות דעת רשלנית שאני חולה נפש.

אני רוצה לדעת, האם המידע שציינתי ,הוא מקיף ומחייב משפטית עבור פסיכיאטר על מנת שחוות דעתו תהיה מקצועית וקבילה משפטית?

אחרת זה ניראה רשלנות רפואית בגינה אני יכול לתבוע?