אוטובוס פגע ברכב וגרם לנזקי רכוש
אוטובוס תח״צ פגע ברכבי כשעצרתי עצירה מוחלטת וגרם נזק לרכב,
שלחתי דרישה לחברה ע״פ דו״ח שמאי והנהג טוען שאני פגעתי בו תוך כדי שעקף אותי, יש לי 2 עדים לגירסה שלי,
תבעתי את החברה לתביעות קטנות, וכעת הם הגישו כתב הגנה ע״י עו״ד מטעם החברה שבו הם מכחישים הכל כולל את דו״ח השמאות, הם טוענים שהנזק היה לפני או אחרי התאונה ושהדו״ח מנופח, הם דורשים חקירה של השמאי בבית משפט, המסמך היחיד שהם מסתמכים עליו זה טופס ההודעה של הנהג על התאונה.
שאלותי הם:
א. האם יש חיסרון או בעיה בכך שהעדים קרובי משפחה של התובע? (אח, בן דוד).
ב. האם יש לנתבע זכות לערער או לחלוק על דו״ח שמאי או שהשמאי זה המילה האחרונה? (יצויין שהרכב כבר נמכר ואין אופציה להביא שמאי נגד).
ג. האם יש אופציה שבמשפט יפתיעו אותי עם טענות/מסמכים/ראיות חדשות שלא מופיעות בכתב הגנה?
ד. האם אני צריך לחשוש שיש לחברה יתרון עלי בכך שישלחו למשפט מומחה מטעם החברה לתביעות ואילו אני אזרח פשוט?
שלום שרגא. נשמע שעברת חוויה לא נעימה- גם נזקים עקב התאונה וגם צורך בניהול הליך משפטי, עקב אי הכרה באחריות האוטובוס.
אשיב לשאלותיך-
א. כשהעדים הם קרובי משפחה וודאי שניתן משקל מופחת לעדותם, לעומת עדים אובייקטיביים.
ב. בוודאי. לנתבע יש זכות להגיש חוות דעת מטעמו. ואם יש פער משמעותי בין שתי חוות הדעת, לעיתים קרובות ביהמ"ש ממנה שמאי אובייקטיבי מטעמו.
ג. אתה צריך לבקש מהצד השני רשימת גילוי מסמכים כדי שלא תופתע בהמשך.
ד. בעיקרון בתביעות קטנות מתנהלים ללא עו"ד ואתה יכול להגיש בקשה לבית המשפט ולבקש שהביטוח לא יהיה מיוצג ע"י עו"ד. לחילופין, בית המשפט עשוי לתת לך רשות לקחת ייצוג של עו"ד.
לא כתבת בשאלתך על איזה נזקים מדובר, אבל נהוג לנהל תביעות כאלה בסדר דין מהיר בבתי משפט השלום. יתכן שבימ"ש לתביעות קטנות יחליט שהתיק מתאים לניהול בבימ"ש השלום ויעביר את התיק, ואז אין לי ספק שתזדקק לייצוג משפטי.
אנחנו כאן לכל שאלה או תהיה.
בהצלחה!
רונית רוטלוי, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
