ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תו םלב
שלום רב,
אני מתכוונת לרכוש רכב יד ראשונה או שניה. נתקלתי פעמיים בשקרים ע"י אנשים שהציגו בפניי את הרכבים ושנאמר לי שלא היו להם תאונות דרכים, ואין בהם כל בעיות משמעותיות. לקחתי משני גורמים שונים שני רכבים לבדיקה במכון הבודק רכבים לפני קניה ושילמתי על כל בדיקה 750 שקל. להפתעתי ברכב אחד היה פגם בדשבורד בתהליך היצור וגם אם יחליפו אותו בדשבורד חדש, הבעיה תצוץ אחרי שנתיים והתברר לי בקריאה באינטרנט שאף הייתה תביעה יצוגית בשל כך. האיש ,שיצג מוסך מתווך לקניה , שיקר לי במצח נחושה והפגם התגלה בבדיקה. כמובן שלא רכשתי את הרכב. בפעם השניה נאמר לי ע"י סוכנות תיווך בעלת מגרש רכבים , שהרכב תקין ובאתר יד 2 שבה איתרתי את הרכב היה כתוב שחור ע"ג לבן שלא היו לרכב תאונות. בבדיקה הסתבר שהרכב עבר תאונה והרבה חלקים היו פגומים בו ואם הייה צריך לתקן אותם זה היה עולה הרבה כסף ולוקח זמן רב. כמובן שלא קניתי את הרכב. שאלתי האם הצגת מידה כוזב והסתרת אמת על עברו של רכב, היא עילה לתביעה קטנה, שהרי שילמתי לבדיקה כל פעם 750 שקל, רק כי הציגו לי את הרכבים כתקינים. אני יודעת שאם מוכרים דירה שיש בה ליקויים ולא מידעים את הקונה, יש מקום לתביעה ואנשים שתבעו את המוכרים זכו בתביעתם. אודה לתשובתכם המלומדה, ודעתכם, האם יש לחוקק חוק או נוהל או תקנה שתסדיר את השוק הפרוץ והשיקרי הזה.
רננה שלום
אכן על פניו נראה שישנה עילת תביעה בגין ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תום לב לפי סעיף 12 לחוק החוזים. לא מדובר בתביעות תקדימיות ואפשר להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך בשל כך, בדיוק כפי שמוגשות תביעות דומות על ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תום לב למכירת דירה.
השאלה היא ראייתית, כלומר האם תצליחי להוכיח שאכן הובטח לך שהרכב נקי מתאונות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!