דף הבית פורומים משפטיים פורום דיני תעבורה אמז"ק (אי מתן זכות קדימה)

אמז"ק (אי מתן זכות קדימה)

| 13

הבנת תקנה 67 (א1), כוונת הולך רגל לחצות

יקיר 26/08/24

שוטר נחמד (בלי ציניות) נתן לי דו"ח על כך שהולך רגל צעד על המדרכה והתקרב אל הקצה שלה כדי לחצות במעבר החציה. ראיתי אותו ולמרות נסיעתי האיטית, הערכתי שאספיק לעבור לפני שהוא יגיע אל קצה המדרכה. השוטר כותב בדו"ח שהולך הרגל הגיע (ולא עמד).

בתקנה כתוב שהולך הרגל אמור לעמוד על המדרכה.

האם אני צודק בפרשנותי והולך רגל שהולך ואינו עומד אינו נכלל בתקנה זו?

תודה רבה

אמז"ק (אי מתן זכות קדימה)

שמעון יעקבי 31/08/24

שלום יקיר,

ראשית אציג את נוסח התקנה הרלבנטית:

67 (א1) נוהג רכב המתקרב למעבר חצייה, יאט את רכבו אם הולך רגל עומד על המדרכה בסמוך למעבר החצייה ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש, ייתן לו זכות קדימה.

לפנים היתה חובת עצירה רק אם הולך רגל ירד אל הכביש או אפילו הושיט רגל לרדת אל הכביש.

כיום זכות קימה לה"ר גם אם עומד על שפת הכביש ליד מעבר חציה.

המילה 'עומד' מציינת מצב תנועה סטטי. יש להתייחס אל חזית גופו של הולך הרגל. אם מופנה אל עבר הכביש אז ניכר שבכוונתו לחצות הכביש (להבדיל אם פניו לכיוון אחר או שמתעסק בטלפון או קורא עיתון וכד').

יש המפרשים כבית שמאי את ה'ניכר שבכוונתו', לאמר, אם הולך רגל (בייחוד נכון הדבר לגבי ילדים) במצב הליכה אל עבר מעבר החציה והוא מצוי מרחק צעד אחד או שניים ממנו. מצב זה נכנס לקטגוריה של 'ניכר'.

הערה: אינני עו"ד רק לסייע.

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי: