מקרה ביטוח מכוסה בביטוח מבנה
שלום,
נגרם נזק לבית שלא התגוררנו בו כשבועיים, לא ידוע איך קרה אך משערים שכתוצאה מהתנגשות כלי רכב וכך הודענו לביטוח. לא היו עדים לקרות הנזק.
נמסר לנו מהחברה שנוטים לדחות את התביעה הואיל ומדובר בהשערה בלבד ללא הוכחה.
האם יש ממש בטענה? הלוא זה מעקר מתוכן את הפוליסה…
תודה
בוקר טוב,
ראשית, אין להסתפק בדחייה של חברת הביטוח שנעשית בעל פה. יש לעמוד על קבלת מכתב דחייה.
לשאלתך, פוליסת דירה מכסה נזק שנגרם לדירה כתוצאה מסיכונים ספציפיים שמפורטים בפוליסה, כגון, מגע או התנגשות של כלי רכב בדירה, פעולות זדון (בכפוף לחריגים), התפוצצות.
לעיתים קיימת הרחבה בפוליסה "לכל הסיכונים" הכוונה שהפוליסה מכסה נזק או אובדן מסיבה כלשהי (אין צורך להוכיח התממשות של סיכון מוגדר) בכפוף לחריגים שהוצאו באופן מפורש מכיסוי ביטוחי.
ההלכה על מי מוטל נטל ההוכחה תלוי בסוג הביטוח. כאמור, יש לעמוד על קבלת מכתב דחייה שבו תפרט חברת הביטוח מדוע לשיטתה אין כיסוי ביטוחי, מדוע לשיטתה הנזק לא נגרם כתוצאה מהתנגשות של כלי רכב ומה לטענתה הגורם לנזק.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
פנייה לקרן הפנסיה לפני הגשת תביעה משפטית
הוספת טענות נוספות בתביעה מול קרן הפנסיה
הוספת קבלות לתצהיר עדות ראשית
כתב תביעה נגד קרן הפנסיה
עיכוב הליכים בבית הדין