האם יש לשלם את מלוא שכר הטרחה גם כשעורך הדין התרשל?
בהסכם שכ"ט למול עורך דין רשום כך: "מוסכם בזאת כי עוה"ד יהא זכאי למלוא השכ"ט עפ"י הסכם זה אף אם הלקוחה תפסיק את קבלת הייצוג של עוה"ד בטרם סיים עוה"ד את הטיפול במלוא השירותים המשפטיים נשוא הסכם זה."
שואלת האם במקרה בו העו"ד מתרשל בתפקידו והלקוח מפסיק את ייצוגו מסיבה זו, האם לנוכח המצוטט לעיל הלקוח יהיה חייב לשלם לעו"ד שכ"ט מלא?
ומה עליי לרשום בהסכם על מנת שבמקרה בו העו"ד לא מתנהל כראוי ניתן יהיה להפסיק את עבודתו ולשלם לו רק על פי מה שעשה עד לאותה נקודה ולא את כל שכר הטרחה?
תודה רבה.
שלום רב,
אם אדם, כל אדם - ובכלל זה עו"ד - לא קיים את החוזה כמו שצריך אז ניתן לבטל את החוזה מכוח דיני החוזים. ככל שבהסכם כתוב שישולם שכ"ט מלא ואין תשלום לפי שלבים הרי שניתן לפנות לוועדת שכ"ט של לשכת עו"ד שתקבע מהו שכ"ט הראוי לתשלום עד למועד סיום הטיפול בתיק.
ככל שיש הסכמה ביניכם בעניין סיום הטיפול ותשלום שכ"ט עד לנקודה זו הרי שניתן להגיע להסכמות ולסיים את ההתקשרות בלב טוב.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
תשובה
דעתך נרשמה
תשובתו של עו"ד קיסוס תואמת את תקנות סדר הדין
לגישור צריך הסכמה של הצדדים.
מה דינו של עו"ד שלא עומד בהתחייבויותיו כלפי הלקוח?