שאלה דחופה
אני הנתבעת,
הגשתי בקשה לסגירת התביעה לחילופין להקפאתה, לחילופי חילופין להארכת מועד הגשת כתב ההגנה. התובע הגיש תגובה, אני הגשתי תגובה לתגובה.
בטרם ביהמש סרק את תגובתי לתגובת התובע, ביהמש כבר הספיק להחליט בבקשתי על סמך תגובת התובע ונעתר חלקית רק לגבי הארכת מועד כתב ההגנה ודחה את כל שאר הבקשות.
אחרי מתן החלטה זו , תיסרק תגובתי לתגובת התובע, בה יש מידע נוסף וטענות נוספות מצידי שיכולות לעשות את ההבדל לגבי בקשתי שכבר הוכרע בה.
1)האם מקובל לשלוח תגובה לתגובת התובע כפי ששלחתי
2) מה ביהמש יעשה במצב שתארתי האם יכריע בתגובתי?
2) איך לגרום לכך שביהמש יחליט מחדש לגבי בקשתי ותגובת התובע כשהוא לוקח בחשבון את תגובתי לתגובת התובע ?
תודה רבה
שלום מיכל,
אני מבינה מדברייך שבימ"ש דחה את כל הבקשות מלבד הסכמה להארכת המועד להגשת כתב הגנה, לפני שסרק תגובה נוספת שלך (שניתנה על ידך ללא הוראת ביהמ"ש). אני מציעה כי את כל טענותייך תכתבי בכתב ההגנה. לא נהוג להגיש כתב תשובה לתגובה ללא החלטת ביהמ"ש.
בהצלחה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
מה עושים במסגרת הליך גירושין כאשר צד אחד מונע מהצד השני לראות את הילדים? ומה זה נוהל הנשיאה להבטחת קשר?
בת זוג נוטשת
זמני שהות לחיות מחמד
הבת הבגירה גרה עם ההורים אבל מתעמרת ומקללת אותם ויוצרת אוירה קשה
קניית נכס לקטין