עבירת איום
שלום,
מדובר במקרה שבו פרץ ויכוח בין שני אנשים והאדם השלישי שהיה עד לעניין אמר במשטרה כי אחד מהאנשים שהיה שותף לוויכוח איים על הצד השני (אותו צד שהיה שותף לוויכוח). אולם לא בוצע כל איום וכי הצד שנטען לגביו כי הופנה לעברו איום אמר במשטרה כי לא היה ולא נברא. בנוסף טען במשטרה הצד השלישי כי אותו צד איים גם עליו . בפועל זה לא קרה.
וכעת זה מצב של "מילה כנגד מילה", אולם עדיין התיק נסגר מסיבה:
"נסיבות העניין בכללותן אינן מצדיקות העמדה לדין".
לא הסכימו בשתי הבקשות לשנות את עילת הסגירה. כעת הצד שהתיק נסגר נגדו מסיבה זו חושש מעתידו התעסוקתי.
האם אפשר לעטור לבג"ץ עקב רישום משטרתי(כאשר אותו אדם בטוח בצדקתו) כאשר הבקשה לשינוי עילת סגירה נדחתה גם בפנייה ליחידה החוקרת וגם בערר ? האם יש סיכויים שהעתירה תתקבל ?
תודה על המענה מכל הלב.
שלום,
לא ניתן להגיש ערר נוסף על החלטה שהתקבלה בערר.
תקיפה נוספת של ההחלטה בערר יכולה להיעשות אך ורק על ידי עתירה לבג"ץ.
הסטטיסטיקה לא מלמדת על הצלחה מסחררת בלשון המעטה בסוג הליך זה.
אשמח לסייע באם ישנן שאלות נוספות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
השלכות של רישום משטרתי
האם ייתכן שאדם יאמין באמיתות תלונתו השקרית?
שיבוש מהלכי משפט או מסירת ידיעה כוזבת או בידוי ראייה או...?
תיק פלילי- סגירת תיק והליך הסדר מותנה.
הודאה באשמה