ויתור על חקירת עד
הוגש תצהיר תובע בבקשה לביטול פסק דין. התצהיר מהווה עדות לפי השמועה בהגדרתה לפי פק' הראיות. בדיון שנקבע אמרתי שזו עדות שמועה ולכן אינה קבילה. האם זה שלא חקרתי את העד (שכל עדותו עדות שמועה) עשויה לעמוד לרעתי?
אתה קובע מסקנה משפטית ועל סמך הדעה שלך בלבד בחרת לא לחקור אותו?!
חשבת על האפשרות שבית המשפט יחליט שזו לא עדות שמועה?! ומה אז?
היית צריך לחקור אותו למרות מה שאתה חושב לגבי חשיבות עדותו.
שלום רב,
חבל שבחרת לוותר על חקירה נגדית של העד. אם חלילה בית המשפט ייקבע שהעדות אינה מפי השמועה ביחס לכולה או לחלקה, לויתור שלך על חקירתו תהיה משמעות גדולה.
כרגע אין לך מה לעשות עם העניין אלא להמתין להחלטה ולהתקדם עם התיק משם.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
ניצחתי בתביעה ובפסק הדין לא נקבע מועד לביצועו? מה הכללים?
איך תוקפים החלטה שיפוטית
אתה נדרש לייעוץ פרטני
האם מומלץ לרכוש ידע כללי בעולם המשפט?
נא לפנות לפורום הפלילי