דף הבית פורומים משפטיים פורום דיני תעבורה נת"ץ

נת"ץ

| 3

נסיעה בנצ"צ

מיכאל 09/06/20

בדיון ראשון שהתקיים בביהמ"ש טענתי שאני מודה בעובדות וכופר באשמה – נסיעה בנת"צ,
שכן, עובדתית מדובר בתמרור מותנה בשעות ובימים לאוטובוסים,מוניות ואופנועים .

התמרור מוסתר ולא גלוי לעיני נהג בגלל עץ שגודל לפניו והעלים מסתירים את התמרור המותנה .

גם הצגתי לביהמ"ש תמונה המראה שהתמרור מוסתר ולא גלוי לנהג .

השופטת לא כל כך התרשמה ואמרה שמדובר באחריות קפידה ושאני אצטרך להוכיח זאת .

מה עוד אני אצטרך להוכיח בדיון ההוכחות שיתקיים בקרוב בנוסף לתמונה שהצגתי ?

אודה על תשובה .

נת"ץ

שמעון יעקבי 11/06/20

שלום מיכאל,

א. מדוע צילום בשחור לבן? צילום צבעוני (כמו שהעין רואה) מבליט את הניגודים בצבעים וכך ניתן להבחין ביתר פרטים.

ב. אני מניח שתמרורי שילוט מן הסוג הזה יש יותר מאחד לאורך מסלול הנת"ץ.

ג. לבד מתמרורי השילוט קיימים סימונים על הכביש בצבע צהוב. אלה היו צריכים לעורר אצלך מחשבה באשר לזכות לשימוש בנת"ץ.

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי