האם כלל ההתגלות חל על תביעת רשלנות רפואית?
שלום רב!
בשנת 2000 קופ"ח התרשלה באבחנה של מחלה קשה וחשוכת מרפא. האבחנה הייתה שגויה והחולה לא ידע בפועל וגם בכוח שהאבחנה לא נכונה. רק בשנת 2015 ע"י קופ"ח החולה הובחן באבחנה הנכונה. קופ"ח מסכימה שהתרשלה בשנת 2000, אך טוענת שלפי סעיף 89(2) לפקודה הגבול הינו עשר שנים מיום אירוע הנזק. יחד עם זאת, קיים גם סעיף 8 לחוק ההתיישנות ולא ברור לי היחס בין סעיפים אלה במקרה כזה. האם, תיאורטית בלבד, במקרה שקופ"ח התרשלה לפני 15 שנה ואותה קופ"ח גילתה את טעות רק בעוד 15 שנים – מה קורה עם התיישנות? תודה רבה
שלום יוני,
ישנה כמות לא מבוטלת של פסיקה הדנה ביחס בין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין לבין סעיף 8 לחוק ההתיישנות. לדעתי, במקרה שאתה מציין, הסיווג הנכון של התביעה הוא תביעה על מעשה או מחדל (האבחון הרשלני), ולכן חל סעיף 8 לפקודת ההתיישנות.
בכל מקרה - אם הנזק משמעותי - אין סיבה שלא להגיש תביעה, ולהזמין את בית-המשפט להכריע בשאלת ההתיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם רופא יכול לשנות רישום רפואי בתיק?
האם יש חובה למסור תיעוד רפואי, לרבות צילום רנטגן?
מה היקף הזכות להיות עם מלווה במהלך טיפול רפואי?
כיצד לאתר תיעוד רפואי שנעלם?
כיצד לקבל תיעוד רפואי השייך לי?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית
