האם התובע חייב להגיש השלמות לגרסה עובדתית ללא אישור בית המשפט?

הנתבע הגיש בקשה להוסיף טענת קיזוז לכתב ההגנה ובית המשפט אישר לו זאת על אף שהתובע כבר הגיש גרסה עובדתית לכתב ההגנה הראשון עם הראיות לדיון ההוכחות. בהחלטה שנתנה לנתבעים לתיקון לא נקבע שהתובע יגיש בתגובה לאחר מכן השלמות לגרסה העובדתית לטענת הקיזוז החדשה. 
כתב ההגנה המתוקן שהוגש גם במקביל לתצהיר עדות ראשית  הוגש 3 שבועות לפני דיון ההוכחות בגלל 3 הארכות זמנים שקיבל הנתבע .
1) האם בית המשפט, לא היה צריך לקבוע בהחלטה לתיקון שתוגש לאחר תיקון כתב ההגנה השלמות לגרסה העובדתית מצד התובע?
לאור זאת שלא נקבע מראש שיש עליו להגיש ראיות נגד לתיקון, השלמות לגרסה העובדתית, הגיש מיד לאחר מכן התובע בקשה מבית המשפט להתיר לו לעשות השלמות לגרסה העובדתית והגשת ראיות לתיקון.
2) אבל ההחלטה בוששה מלבוא, גם עד לדיון ההוכחות עצמו. 
בדיון ההוכחות השופטת נראתה שהופתעה לראות המצאות אותה הבקשה.
 היא תירצה כשראתה את הבקשה על הצג שלא החליטה כי לא הבינה מה היתה הבקשה והבקשה לא היתה ברורה לה. בדיון היא סרבה להגשתה בכתב של ההשלמות הנגדיות והראיות כנגד טענת הקיזוז והחליטה שהסיכומים יוגשו בלי הראיות וההשלמות הנגדיות לטענת הקיזוז.
4) האם , באין החלטה עדין לבקשה שהגיש התובע מיד בהימצאו בידיו של כתב ההגנה המתוקן, האחריות להגשת תיקונים של גרסה עובדתית היא על התובע  וזאת בלי לחכות להחלטת מבית הדין לבקשה לערוך השלמות ?
 5) האם התובע אשם בכך שהראיות וההשלמות כנגד טענת הקיזוז לא נמצאות בתיק בכך שחיכה לאישור להגיש ולא קיבל והיה לפיכך חובתו להגיש גם ללא אישור מהית הדין ?